Ухвала суду № 47896235, 10.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 квітня 2012 року Справа № 5019/136/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Субєкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Анти-

монопольного комітету м.Рівне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дубно

про стягнення 7 000 грн. фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.10.2011р. у справі № 5019/ 136/11 (суддя Мамченко Ю.А.) задоволено позов Рівненського обласного територіального відді-лення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 000 грн. фінансових санкцій.

Скаржник-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 року та прийняти нове, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місце-вого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Ко-дексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по-дала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд зая-ви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суд-дів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що строк на апеляційне оскарження Відповідачем пропущено з поважних причин, оскільки він перебував у відпустці з 21.02.2012р. по 15.03.2012р. поза межами Рівненської області. Зауваживши, що в повному розмірі сплатив судовий збір, просить відновити строк апеляцій-ного оскарження, який було пропущено.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від "11" жовтня 2011 р. у справі № 5019/136/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.