Ухвала суду № 47896132, 03.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №5011-62/8853-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р.

у справі № 5011-62/8853-2012 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»

до Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада

про стягнення 40063658,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі №5011-62/8853-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 у справі №5011-62/8853-2012 за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 у справі №5011-62/8853-2012 скасовано. Призначено розгляд справи на 14.07.2015 о 12:20.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Харківська обласна рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. повернути заявнику без розгляду.

Судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги встановила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 припинено провадження у справі №5011-62/8853-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Харківської обласної ради про:

- застосування наслідків недійсності договору №11-К від 07.04.2008, укладеного між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та Приватним підприємством "БЕРН-К", посвідченого 07.04.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №1816 та повернути сторони договору в первісний стан;

- стягнення грошових коштів у розмірі 35500000 грн., сплачених за цілісний майновий комплекс відокремленого структурного підрозділу ВЕП "Держпром" - готель "Київський" на підставі договору №11-К від 07.04.2008 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу;

- стягнення вартості витрат, здійснених у зв'язку із проведенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" реконструкції цілісного майнового комплексу відокремленого структурного підрозділу ВЕП "Держпром" - готель "Київський" у розмірі 5063658,68 грн.

19.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» звертаючись до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. по справі №5011-62/8853/2012 про припинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 у справі №5011-62/8853-2012 за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 у справі №5011-62/8853-2012 скасовано. Призначено розгляд справи на 14.07.2015 о 12:20.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно до зазначеної статті, ухвала від 06.07.2015р., яку оскаржує Харківська обласна рада, до визначеного статтею 106 ГПК України переліку не входить, тобто зазначену ухвалу не може бути оскаржено.

Судова колегія звертає увагу скаржника на те, що ухвала місцевого господарського суду від 06.07.2015р., яку оскаржує Харківська обласна рада не є кінцевим документом, прийнятим за наслідками розгляду Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Харківської обласної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі №5011-62/8853-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Харківській обласній раді з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №394 від 08 липня 2015р.

3. Матеріали справи №5011-62/8853-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна