Рішення № 47896121, 08.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Справа № 925/798/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кравченко Ю.В., Сівов Ю.Ю. - адвокат,

від відповідачів - не з'явилися,

треті особи - Кравченко В.В., Кравченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Кравченка Юрія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація", Судді Анатолія Ігоревича, Судді Євгенія Анатолійовича,

треті особи на боці позивача: Кравченко Володимир Васильович, Кравченко Микола Васильович

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиреставрація», затверджене протоколом загальних зборів від 06.03.2014 року.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач та треті особи, які не були присутні на загальних зборах 06 березня 2014 року, володіли більш ніж 60% статутного капіталу ТОВ «Черкасиреставрація», а тому збори, на яких було прийнято рішення про виключення позивача із складу засновників, було незаконним з огляду на порушення товариством норм матеріального права.

Треті особи підтримали позов, зазначили, що на загальних зборах 06 березня 2014 року вони не були присутні і на збори не запрошувалися.

Відповідачі письмових відзивів суду не направили, представники відповідачів у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Ухвали, що надсилалися відповідачам за вказаними у позові адресами повернулися до суду з відміткою працівника поштового зв'язку на довідці ф. 20 - «за закінченням терміну зберігання», «вибули», «не проживає».

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 08 липня 2015 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення позивача, представника позивача та третіх осіб, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Черкасиреставрація", оформлені протоколом №1 від 06 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, до підвідомчості господарським судам відносяться спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Позивач до прийняття спірного рішення був учасником ТОВ "Черкасиреставрація" із часткою в статутному фонді товариства у розмірі 2 408 грн. 38 коп.

06.03.2014 року були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація" з порядком денним:

1. Про продовження діяльності Товариства на підставі модельного статуту.

2. Про вихід зі складу учасників Товариства Кравченко Юрія Васильовича.

3. Про вихід зі складу учасників Товариства Кравченко Володимира Васильовича.

4. Про вихід зі складу учасників Товариства Кравченко Миколи Васильовича.

5. Про зменшення розміру статутного капіталу Товариства.

6. Про зміну відомостей про засновника Товариства.

7. Про проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство.

Головою загальних зборів учасників товариства було обрано Суддю Євгенія Анатолійовича, а секретарем - Суддю Анатолія Ігоревича.

На зазначених зборах по вказаних питаннях порядку денного були прийняті такі рішення:

По першому питанню вирішили продовжувати діяльність Товариства на підставі модельного статуту.

По другому-четвертому питаннях вирішили вивести зі складу учасників Товариства Кравченко Юрія Васильовича, Кравченко Володимира Васильовича, Кравченко Миколу Васильовича.

По п'ятому питанню вирішили внести зміни до відомостей про засновника Товариства - Суддю Анатолія Ігоревича в зв'язку зі зміною його місця реєстрації.

По шостому питанню вирішили зменшити розмір статутного капіталу Товариства, який становитиме 5 056 грн. 30 коп.

По сьомому питанню вирішили у зв'язку з прийняттям рішення про продовження діяльності Товариства на підставі модельного статуту, зміною складу учасників Товариства, зміною відомостей про учасника Товариства та зменшенням розміру статутного капіталу Товариства необхідно провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Викладені рішення зборів учасників ТОВ "Черкасиреставрація" оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Черкасиреставрація" від 06.03.2014 року (далі за текстом - «Протокол»).

На зборах згідно Протоколу були присутні учасники, які у сукупності володіють часткою 100 % Статутного капіталу Товариства, у зв'язку з чим протоколом збори учасників визнано правомочними.

Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені учасником товариства до суду.

Згідно до ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон № 1576-ХІІ) законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, та. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Пунктом 4.1. Статуту відповідача 1 передбачено, що вищим органом управління товариства є збори Учасників.

Згідно ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства з обмеженою відповідальністю і законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Судом встановлено, що Статут відповідача не містить положень про спосіб повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів. В п. 4.7. Статуту лише йде мова про те, що порядок денний зборів розсилається учасникам не пізніше ніж за 30 днів до початку зборів.

Позивач стверджує, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників та про порядок денний. Такі ж пояснення у судовому засіданні надали і треті особи.

Судом у судовому засіданні вивчена реєстраційна справа відповідача 1.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2014 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, з реєстраційної справи були вилучені заяви позивача та третіх осіб від 10.02.2014 року та протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Черкасиреставрація» від 06.03.2014 року.

У матеріалах реєстраційної справи знаходяться копії вказаних заяв, згідно яких позивач та треті особи звернулися до загальних зборів учасників про вихід із складу учасників товариства.

Позивач та треті особи заперечують написання цих заяв від 10 лютого 2014 року.

Позивачем надано суду висновок експерта від 16 лютого 2015 року за №1/1042, згідно якого підписи на заявах від 10 лютого 2014 року виконані не позивачем і не третіми особами, а іншою особою з наслідуванням будь-якого дійсного підпису.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова Пленуму) рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

У пункті 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" встановлено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними, суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Частиною 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Як вже вище вказувалося, Статутом відповідача не врегульовано порядок і спосіб повідомлення учасників товариства про час і місце проведення загальних зборів.

У протоколі вказано, що всі учасники товариства були присутні на загальних зборах.

Судом неодноразово витребовувалися у відповідача 1 докази повідомлення позивача про проведення зборів учасників, на яких вирішувалося питання про його виключення з числа учасників ТОВ "Черкасиреставрація", та докази його участі у зборах, але відповідач 1 нічого не надав на вимогу суду і його представник у судове засідання не з»явився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що про скликання зборів 06.03.2014 року позивача не було повідомлено належним чином, оскільки порядок повідомлення учасників взагалі не передбачений Статутом ТОВ «Черкасиреставрація» і у справі відсутні докази направлення позивачу повідомлення про збори за 30 днів до їх проведення разом із порядком денним зборів.

Отже, внаслідок неповідомлення позивача належним чином про проведення загальних зборів 06.03.2014 року було порушено передбачені чинним законодавством його права на інформацію про проведення загальних зборів, на участь у загальних зборах товариства, на участь у прийнятті рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму підставами для визнання рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства та позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідач 1 не надав суду належних доказів того, що позивачу було надіслано повідомлення про збори та про порядок денний, який був предметом розгляду загальних зборів 06.03.2014 року, не надано доказів участі позивача у зборах, написання ним заяви про вихід з учасників товариства.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, суд вважає, що права позивача, як учасника товариства, приймати участь у проведенні загальних зборів були порушеними неповідомленням позивача про час, місце проведення таких зборів, про їх порядок денний, що позбавило позивача прийняти у них участь, вносити свої пропозиції до порядку денного.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства"). Пунктом 4.5. Статуту передбачено, що збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів, а з питань, що потребують одностайності, всі Учасники. Згідно пунктів 4.4., 4.5. Статуту при прийнятті рішення по питанню виключення Учасника з Товариства повинні бути присутні всі Учасники. Відповідачем 1 не надано суду доказів участі у загальних зборах 06.03.2014 року всіх учасників товариства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами підтверджується правомірність заявлених позивачем вимог, які підлягають до повного задоволення - слід визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Черкасиреставрація", затверджені протоколом загальних зборів учасників цього товариства від 06.03.2014 року № 1.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 218 грн.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація", затверджені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація" від 06 березня 2014 року №1.

3.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація" (18039, м. Черкаси, вул. Петровського, 277, ідентифікаційний код 30705200), Судді Анатолія Ігоревича (18030, м. Черкаси, вул. Пацаєва, 53), Судді Євгенія Анатолійовича (18005, м. Черкаси, вул. Благовісна, 310, в. 52) на користь Кравченка Юрія Васильовича (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 20, кв.208) - 1 218 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 03 серпня 2015 року

Суддя В.В. Потапенко