Ухвала суду № 47895897, 15.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність № - від 23.05.13р. та Горлач О.С, довіреність № 172/13 від 15.02.13р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк"- Колесніков А.Г., довіреність № 1466 від 12.09.13р.

Представника ПАТ "Мегабанк "- Власенко О.О., довіреність № 13-1086/13д від 18.12.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2014 року повторно зобов'язано Головне управління юстиції у Харківській області надати суду необхідні для розгляду справи відомості; задоволено клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 15 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли письмові уточнення (вх№ 9369) до клопотання про витребування доказів.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав вказане клопотання, з урахуванням наданих уточнень та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор у засідання суду знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити та зобов'язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати відомості стосовно продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів.

2. Зобов'язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати суду:

Копію протоколу аукціону з продажу нежитлової будівлі в літері «Ю-2» загальною площею 2148,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Копію договору купівлі - продажу нежитлової будівлі в літері «Ю-2» загальною площею 2148,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 05.2012 року;

Копію протоколу аукціону з продажу нежитлової будівлі в літ.Эп, загальною площею 299,3 кв. м., літ. Юп площею 483,0 кв. м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

Копію договору купівлі - продажу продажу нежитлової будівлі в літ.Эп, загальною площею 299,3 кв. м., літ. Юп площею 483,0 кв. м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 05.2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ХОДНА.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.