Ухвала суду № 47895813, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2618/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ «Автопортал», м. Макіївка до ПП "Демис", м. Харків про стягнення коштів в сумі 24 000 грн. за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопортал" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Приватного підприємства "Демис" ( надалі - відповідач) суму боргу 24 000 грн., судовий збір стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 3 від 23.03.2012 року на транспортно - експедиційне обслуговування та організацію перевезення автомобільним транспортом .

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки останнім не було отримано документів для здійснення оплати, а саме рахунку на оплату ,оригінал накладної СМR завірений вантажоотримувачем та акту виконаних робіт, а також ті обставини, що вантаж був доставлений із затримкою. Штраф за 10 діб становить 4 000 грн. ( а.с.17).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне, що 23.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 3 транспортно-експедиційного обслуговування та організації перевезення автомобільним транспортом. ( а.с.8-9) . Предметом даного договору є надання послуг з перевезення міжторгових та транзитних вантажів в міжнародному сполученні та по території України. ( п.1.1 договору). Відповідач не пізніше , чим за 2 доби запланованого перевезення надає позивачу "Заявку на перевезення", яка є додатком до договору та становить його невід*ємну частину (п.2.1 договору).

Розмір оплати послуг позивача фіксується в заявці. В розмір оплати не входять витрати по транспортуванню транспортного засобу до місця завантаження та після розвантаження ( п.5.1 договору). Разом з рахунком, сторони домовились надіслати позивачу оригінал накладної СМR яка засвідчена отримувачем вантажу та акт виконаних робіт ( п.5.2 договору). Відповідач зобов*язався оплатити рахунки позивача на протязі 7-ми банківських днів з моменту отримання документів ( п.5.4 договору).

Позивачем надана заявка від 23.03.2012 року, якою сторони погодили маршрут перевезення Харків - Алма ата, найменування вантажу - меблі, дату та час завантаження - 26.03.2012 року о 8 годині, строк доставки вантажу - Караганда 30.03.2012 року - 02.04.2012 року, вартість перевезення 47 000 грн., строки оплати - оплата 23500 до 06.04.2012 року, залишок 23500 10 днів після отримання оригіналу СМR та казахських ТТН з відміткою отримання вантажу та акту виконаних робіт ( а.с.10).

В матеріалах справи міститься рахунок - фактура № 04/050 від 12.04.2012 року на суму 47 000 грн. ( а.с.11)., СМR № 0363702 з відміткою вантажотримувача "Вантаж прийняти 12.04.2012 року в кількості 15 місць" .( а.с.12). Претензія на адресу відповідача з вимогою сплатити вартість наданих послуг в сумі 24 000 грн. ( а.с.13-14),

Позивачу необхідно надати до матеріалів справи докази часткової оплати з 22.06.2012 року по 12.03.2013 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 10:15

Явка позивача обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.