Ухвала суду № 47895812, 09.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 5023/10192/11

вх. № 10192/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" - Карманова Н.В., дов. №1089 від 02.09.2012р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Вільшани

до ФОП ОСОБА_2, смт. Вільшани

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", усунено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого Лученко Д.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_2

03 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу суду справу №5023/10192/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича.

17 вересня 2014 року до суду надійшла заява ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368), в якій заявник просить суд:

- зобов'язати державну реєстраційну службу ХМУЮ, арбітражного керуючого Белікова О.П., приватного нотаріуса ХМУЮ Макушеву Н.В. (АДРЕСА_1) надати до суду відомості про власника квартири АДРЕСА_2, надати копію договору купівлі продажу вказаної квартири арбітражним керуючим переможцю торгів, та копію договору дарування вказаної квартири переможцем торгів ОСОБА_7 30.05.2014р.

- визнати недійсними договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, що укладений арбітражним керуючим Беліковим О.П. та ОСОБА_8 28.05.2014 р., договір дарування вказаної квартири від 30.05.2014 р. укладеного ОСОБА_8 та ОСОБА_7, витребувати вказану квартиру з чужого незаконного володіння, поновити реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_2, поновити заборону, накладену 20.11.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.14р. прийнято та призначено заяву ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368) до розгляду в судовому засіданні на "09" жовтня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано заявника надати до суду докази надсилання вказаної заяви сторонам, зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на заяву, повний звіт про проведені дії по реалізації майна банкрута, протокол аукціону по реалізації спірного майна, договори купівлі-продажу та дарування, укладені за результатами проведеного аукціону.

Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, надав докази її направлення боржнику та ліквідатору, проти відкладення розгляду заяви не заперечував. Заявив клопотання про залучення до участі у справі сторін договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, та договору дарування ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням з 09.10.2014р. позапланової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Белікова О.П. Головним управлінням юстиції у Харківській області.

Враховуючи неявку ліквідатора, необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368), попередивши ліквідатора про те, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТКБ "Правекс-Банк" про визнання недійсною угоди (вх. №32368) на "04" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати заявника уточнити вимоги за заявою, докази надсилання заяви та уточнень до заяви сторонам надати до суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на заяву, повний звіт про проведені дії по реалізації майна банкрута, протокол аукціону по реалізації спірного майна, договори купівлі-продажу та дарування, укладені за результатами проведеного аукціону.

4. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

5. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Суддя Савченко А.А.