Ухвала суду № 47895270, 21.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/743/11

вх. № 743/11

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

За участю представників сторін:

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м. Харків

до Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м. Харків, код 01270196

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ч.5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Свою заяву виконуючий обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" обґрунтовує тим, що Наглядовою радою підприємства боржника було прийнято рішення про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на "02" березня 2010 р. о 10:00 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представником боржника 02 березня 2011 року було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів. В обгрунтування заявленого клопотання представник боржника посилався на неможливість надання документів, у зв`язку з хворобою головного бухгалтера підприємства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року клопотання боржника про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи №5023/743/11 відкладено на "16" березня 2011 р. о 10:00.

16 березня 2011 року представником боржника було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати довідки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області, Харківської обласної інспекції Державного технічного нагляду та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" щодо наявності або відсутності майна, техніки та земельних ділянок, зареєстрованих за боржником, а також надання висновку аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства.

Крім того, 16 березня 2011 року представником боржника було також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання боржником рішення Загальних зборів Товариства та додаткового обгрунтованння правової позиції стосовно компетенції Наглядової ради Товариства приймати рішення щодо звернення з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства.

У судовому засіданні "16" березня 2011 р. о 10:00 задоволені клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 21 березня 2011 року о 10:30.

21 березня 2011 року представник боржника надав заяву про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №5023/743/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року задоволено заяву Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" про призначення колегіального розгляду даної справи, для розгляду справи № 5023/743/11 призначено колегію суддів.

У судовому засіданні 21 березня 2011 року судом було оголошено перерву до 21 березня 2011 року о 15:00 для визначення керівництвом суду питання щодо складу колегії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року №490-10 призначено до розгляду справи №5023/743/11 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., судді Швидкін А.О., Міньковський С.В.

21 березня 2011 року представник боржника ОСОБА_2 надав заяву про відвід судді Чистякової І.О. по справі №5023/743/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Чистякової І.О. по справі № 5023/743/11.

Представник боржника у судове засідання, призначене на 21 березня 2011 року о 15:00 год не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений під розписку.

До господарського суду 21 березня 2011 року надійшла заява (вх.6247) боржника про відкладення розгляду справи №5023/743/11, у зв`язку з неможливістю представника боржника ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2011 року о 15:00 год. В обгрунтування заявленого клопотання представник боржника посилається на те, що 21 березня 2011 року о 13:00 год. йому було вручено виклик (повістку) до першого заступника прокурора м.Харкова на 15:00 год 21.03.2011 року та в повістці зазначено, що явка представника боржника (ОСОБА_2Є.) обов`язкова, у разі неявки без поважних причин до нього буде застосовано привід. Враховуючи те, що про оголошення перерви у судовому засіданні не виноситься ухвала, то представник боржника не має можливості документально підтвердити поважність причин неявки на виклик до прокуратури м.Харкова, тому вважає наявність поважних причин неможливості прийняти участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Також, 18 березня 2011 року представник боржника надав заяву про призначення розпорядником майна ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №307384 від 04.04.2007р.).

Колегія суддів, долучає дану заяву до матеріалів справи та приймає її до розгляду.

Крім того, 18 березня 2011 року представник боржника надав заяву із правовим обгрунтуванням повноважень Наглядової ради та Правління товариства щодо повноважень звернутися до суду із заявою про банкрутство. До заяви додано копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Спецбудмеханізація" від 03.04.2009р., копію протоколу №10 засідання Наглядової Ради АТ "Спецбудмеханізація" від 07.10.2010р., копію постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", копію рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008р. по справі №9/73б.

Колегія суддів надані боржником документи долучає до матеріалів справи.

Згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки його неплатоспроможності. В матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення неплатоспроможності боржника, тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості боржнику подати витребувані судом додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги неявку боржника, необхідність витребування додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також те, що у судовому засіданні відсутній арбітражний керуючий, заяв на участь у справі від арбітражних керуючих не надходило, суд вважає неможливим введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

2. Заяву боржника про призначення розпорядником майна ОСОБА_3 (вх. №6612) прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи №5023/743/11 відкласти на "04" квітня 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати боржника надати до суду:

- довідку з банків, що обслуговують боржника про наявність/відсутність грошових коштів на рахунках;

- документи, які підтверджують наявність або відсутність кредиторської та дебіторської заборгованості (акти звірки, договора, рішення суду, платіжні доручення, банківські виписки, та інше).

- докази вжиття заходів щодо отримання дебіторської заборгованості.

5. Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 лютого 2011 р.

6. Дану ухвалу направити боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Явку боржника у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.

справа №5023/743/11