Вирок № 4789497, 03.02.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

3 лютого 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Барладина П.М.

прокурора Дуди В.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки с.АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, на отриманні одна малолітня дитина, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 у вересні 2008 року знайшовши у полі неподалік АДРЕСА_1 кущ коноплі, діючи умисно, з метою подальшого збуту зірвала верхівки рослини, принесла в будинок, в якому проживає, що у АДРЕСА_1. Висушивши рослини на горищі будинку, незаконно виготовила наркотичний засіб і залишила незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

23 грудня 2008 року маючи намір збути наркотичний засіб, підсудна направилася в центр АДРЕСА_1, де і була затримана працівниками БНОН та СКР Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області під час проведення останніми оперативно-розшукових міроприємств. Під час особистого огляду підсудної в її сумці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно судово-хімічної експертизи № 2-17/09 від 8 січня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна вага якої в перерахунку на суху речовину становить 49,12 грами.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і суду пояснила, що дійсно у вересні 2008 року на полі знайшла кущ коноплі, з якого зірвала верхівки і принесла додому. На горищі будинку обірвала листя і залишила сушитися. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, мала намір її продати, коли потрібні будуть гроші. В грудні 2008 року, коли дитині її було три місяці, а грошей на дитину ще не виплатили, вирішила збути коноплю, щоб мати кошти на необхідні речі для дитини. В центрі села вона 23 грудня була затримана працівниками міліції. В сумочці у неї знайшли пакет з коноплею. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні поясила, що 23 грудня 2008 року біля 13 год. у приміщенні сільської ради в с.Івано-Пусте при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 та її речей, яку затримали в селі працівники міліції, виявила поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження. Підсудна пояснила, що то є конопля і йшла вона її продавати.

Покази свідка ОСОБА_3 підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні при огляді підсудної як поняті. (а.с.31, а.с.32)

Як встановлено з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві (а.с.27), свідок пояснив, що 23 грудня 2008 року ним під час проведення оперативних міроприємств у с.Івано-Пусте було отримано інформацію про те, що підсудна ОСОБА_2 при собі незаконно зберігає наркотичні засоби. Зупинивши ОСОБА_2 на вулиці села, остання отриману інформацію заперечила. При проведенні в приміщенні сільської ради з дозволу затриманої огляду, в її жіночій сумочці було виявлено поліетиленовий пакет з рослинами коноплі.

З протоколу особистого огляду від 23 грудня 2008 року (а.с.5) встановлено, що в сумочці ОСОБА_2 знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Пакет з речовиною вилучений.

При зважуванні, згідно протоколу від 23 грудня 2008 року (а.с.12), вага речовини рослинного походження у поліетиленовому пакеті склала 70 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-17/09 від 8 січня 2009 року (а.с.41-43) вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину, з врахуванням маси, наданої на первинне дослідження (а.с.15-16), становить 49,12 гр.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала, виготовила з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудної, її молодий вік, а саме вчинення злочину неповнолітньою особою, позитивну характеристику по місцю проживання, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перебування на її утриманні малолітньої дочки, сімейне та матеріальне становище.

Наведені обставини з врахуванням особи винної, істотно знижують ступінь вчиненого злочину, пом»якшують покарання винної і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення.

Судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_2 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 140.76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібленою речовинаою зеленого кольору - канабісом вагою 54,93 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.