
копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2/2218/1885/2012
Провадження № 22-ц/792/419/13
УХВАЛА
11 лютого 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про скасування рішення третейського суду,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року, ПАТ ФІДОБАНК оскаржило її в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянту необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору, однак сплачено 56 грн. 70 коп., тому апелянту необхідно доплатити 50 грн. 60 коп. судового збору які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу подану ПАТ ФІДОБАНК слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів для сплати судового збору в сумі 50 грн. 60 коп..
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
Судове рішення № 47892109, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/1885/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: