
копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2/2218/1885/2012
Провадження № 22-ц/792/419/13
УХВАЛА
11 лютого 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про скасування рішення третейського суду,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року, ПАТ ФІДОБАНК оскаржило її в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянту необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору, однак сплачено 56 грн. 70 коп., тому апелянту необхідно доплатити 50 грн. 60 коп. судового збору які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу подану ПАТ ФІДОБАНК слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів для сплати судового збору в сумі 50 грн. 60 коп..
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
The court decision No. 47892109, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/2218/1885/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: