Ухвала суду № 47885289, 04.08.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/546/2015

325/1669/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

04 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства (ПАТ) ОСОБА_2 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Лікувально-оздоровчий центр Алиє паруса, ОСОБА_3, третя особа: концерн Група компаній Капітель про звернення стягнення на предмет іпотеки;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10 червня 2015 року цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ТОВ Лікувально-оздоровчий центр Алиє паруса, ОСОБА_3, третя особа: концерн Група компаній Капітель про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження Приазовського районного суду Запорізької області та призначено до судового розгляду.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, останнє місце проживання відповідача- Григор'євої ОСОБА_4 зареєстроване в установленому законом порядку, - АДРЕСА_1, а юридична адреса відповідача ТОВ Лікувально-оздоровчий центр Алиє паруса - с. Сєдове , вул. Комсомольська, 14, Новоазовського району Донецької області .

Відомості про вручення відповідачам і третій особі судових повісток, у суді відсутні.

Представник позивача ПАТ ОСОБА_2 Аваль - ОСОБА_1 в судовому засідання висловила думку про можливість виклику сторін через оголошення у пресі за рахунок позивача, а також подала клопотання в якому просить, посилаючись на вимоги ст.158-1 ЦПК України, постановити ухвалу про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції і проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Київ (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

У зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень в населенні пункти, розташовані в районі проведення антитерористичної операції, встановити зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, та місцезнаходження юридичної особи, є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення судових повісток відповідачам, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі викладеного відповідачі та третя особа підлягають виклику в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169 ст.ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-оздоровчий центр Алиє паруса, ОСОБА_3, третя особа: концерн Група компаній Капітель про звернення стягнення на предмет іпотеки на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін: позивача судовою повісткою через представника, а відповідачів та третю особу - через оголошення в пресі.

Витрати пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі, до розгляду справи по-суті покласти на позивача.

Судові засідання у даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, тел. 490-88-46 та адреса представників: 01011 м.Київ вул. Кутузова, 4-а, тел.044-590-56-08) з Приазовським районним судом Запорізької області, яке відбудеться 03 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Представнику позивача ПАТ ОСОБА_2 Аваль з'явитись до Печерського районного суду м. Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) 03 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приазовський районний суд Запорізької області доручає уповноваженій на такі дії особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А), який зобов'язаний організувати її виконання.

Копію ухвали надати представнику позивача для виконання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус