Рішення № 47884853, 03.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.08.2015

Справа № 320/3637/15-ц

Провадження: № 2/320/2006/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13630/35/к/мл6, за яким банк надав йому кредит на споживчі потреби у сумі 50000,00 гривень строком на 36 місяців, починаючи з 15 травня 2013 року по 15 травня 2016 року, зі сплатою 28 % річних.

Відповідач зобов'язувався забезпечити щомісячне повернення тіла кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 33 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 травня 2013 року був укладений договір поруки №13630/35/ПР/мл6.

Згідно з п. п. 1.1., 1.2. договору поруки, поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору №13630/35/к/мл6.

Позивач зазначає, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, загальна сума боргу на 13 березня 2015 року становить: 52107,52 грн., яка складається з: 31938,27 грн. (залишок тіла кредиту); 978,81 грн. (заборгованість по сплаті відсотків); 2682,81 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту); 745,61 грн. (інфляційні нарахування на відсотки); 1762.02 грн. (пеня); 5000,00грн. (штраф). Також станом на 13 березня 2015 року фактично відповідачами погашено частину тіла кредиту в сумі 18061,73 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов частково, надав суду заперечення, згідно якого він не визнає нараховані штрафні санкції та вважає їх непропорційно завищеними.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце його проведення, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши доводи сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

15 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13630/35/к/мл6, відповідно до умов якого банк надав йому кредит на споживчі потреби у сумі 50000,00 гривень строком на 36 місяців, починаючи з 15 травня 2013 року по 15 травня 2016 року, зі сплатою 28 % річних (а.с.11).

Відповідач зобов'язувався забезпечити щомісячне повернення тіла кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 33 % річних (а.с.11).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 травня 2013 року був укладений договір поруки №13630/35/ПР/мл6 (а.с.15).

Згідно з п. п. 1.1., 1.2. договору поруки, поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору №13630/35/к/мл6 (а.с.15).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п.7.1. договору, дія договору припиняється після виконання боржником взятих на себе зобов'язань у повному обсязі (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Банк власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту повністю виконав.

Згідно з п.п. 6.2, 6.3, договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (а.с.12).

Пункт 6.4. договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого кредиту з відповідача в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5. договору (а.с.12).

Пункт 5.2.4. договору зобовязує відповідача письмово повідомляти банк у разі припинення трудових відносин з роботодавцем або у разі інших подій, які можуть негативно вплинути на виконання відповідачем зобовязань по договору.

Банк зазначає, що ОСОБА_2 не повідомив про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент укладення кредитного договору, однак в листі №21-1/73 від 05 лютого 2015 року, який адресовується банком ОСОБА_2 зазначено, що останній 23 вересня 2013 року повідомив позичальника про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент укладення кредитного договору (а.с.59).

Пункт 5.3.10, договору надає банку право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором.

26 серпня 2014 року позивач звернувся з листом-вимогою №079 про порушення умов кредитного договору та вимогою достроково повернення заборгованість за кредитним договором (а.с.24).

02 грудня 2014 року позивач звернувся з повідомленням №137 про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості (а.с.25).

ОСОБА_2 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням №2144610658 серії ААЗ від 20 листопада 2013 року (а.с.52).

Згідно посвідчення серії АІІ номер 883836 ОСОБА_2 є ветераном праці та має право на пільги, встановлені законодавством України (а.с.53).

Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС номер 426290 (а.с.54).

Дружина відповідача хворіє, що підтверджується довідкою про ультразвукове дослідження нирок, згідно висновку якої у неї первинно зморщена ліва нирка, що потребує лікування (а.с.55)

Крім того, на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС номер 049860 (а.с.56).

Згідно розрахунку заборгованості, наданої банком, станом на 13 березня 2015 року заборгованість відповідачів перед банком складає: 52107,52 грн., яка складається з: 31938,27 грн. (залишок тіла кредиту); 978,81 грн. (заборгованість по сплаті відсотків); 2682,81 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту); 745,61 грн. (інфляційні нарахування на відсотки); 1762.02 грн. (пеня); 5000,00 грн. (штраф). Також станом на 13 березня 2015 року фактично відповідачами погашено частину тіла кредиту в сумі 18061,73 грн. (а.с.4).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яку він частково визнав, має на утриманні неповнолітню доньку та хвору дружину, у звязку з чим, суд вважає, що штраф у розмірі 5000,00 гривень за неналежне виконання умов договору не підлягає стягненню. Крім того, станом на 13 березня 2015 року він погасив частину тіла кредиту у розмірі 18061,73 грн., що є значною сумою та свідчить про намір повернення ним заборгованості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 521,21 гривень, що становить 1% ціни позову, що підтверджується платіжним дорученням №716 від 02 квітня 2015 року (а.с.1), однак у звязку із задоволенням позовних вимог частково у сумі 47107,52 гривень, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» 1% від вказаної суми буде становити 471,08 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 598, 1054 ЦК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт громадянина України серії СВ номер 008213 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 24 квітня 1999 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), паспорт громадянина України серії СВ номер 176307 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 12 лютого 2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор. рах. 32005175201, в НБУ по Києву і Київській обл. МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) суму заборгованості за кредитним договором №13630/35/к/мл6 у розмірі 47107 (сорок сім тисяч сто сім) гривень 52 копійки, яка складається з: 31938 (тридцять одна тисяча девятсот тридцять вісім) гривень 27 копійок (залишок тіла кредиту); 9978 (девять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень 81 копійка (заборгованість по сплаті відсотків); 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 81 копійка (інфляційні нарахування на тіло кредиту); 745 (сімсот сорок пять) гривень 61 копійка (інфляційні нарахування на відсотки); 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 02 копійки (пеня).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт громадянина України серії СВ номер 008213 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 24 квітня 1999 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), паспорт громадянина України серії СВ номер 176307 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 12 лютого 2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор. рах. 32005175201, в НБУ по Києву і Київській обл. МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) суму судового збору у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 08 копійок.

У решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: