Справа № 2-307/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кузнецова І. Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі ОСОБА_1 до Григор`єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2011 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі ОСОБА_1 до відповідача, у якому просить стягнути борг за кредитним договором № 6310921 від 11 липня 2008 року в сумі 31 800,48доларів США, 37247,88 грн, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, що були сплачені заявником при подачі позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог представник позивача в позовній заяві вказав, що 11 липня 2008 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 6310921 . Згідно п.1.1 кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 25945 доларів США строком погашення до 11 липня 2028 року зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності з п.3.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків а користування кредитом. Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем у повному обсязі не виконуються. Так, станом на 25 жовтня 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить: 25799,65 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 6000,83 доларів США заборгованість за відсотками; 37128,88 грн пеня за порушення строку погашення судної заборгованості. Таким чином заборгованість перед банком становить 31800,48 доларів США та 37247,88 грн. 12 грудня 2009 року на адресу відповідача надіслано рекомендований лист-вимога про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, але по теперішній час заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач у судовому засідання позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що виконувати умови кредитного договору йому заважає скрутне матеріальне становище.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі ОСОБА_1 та Григор`євим ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6310921, що підтверджено копією вказаного договору.
Згідно п.1.1 кредитного договору Григор`єву О.А. наданий кредит у сумі 25945 доларів США строком погашення до 11 липня 2028 року зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності з п.3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків а користування кредитом.
Станом на 25 жовтня 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить: 25799,65 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 6000,83 доларів США заборгованість за відсотками; 37128,88 грн пеня за порушення строку погашення судної заборгованості. Таким чином заборгованість перед банком становить 31800,48 доларів США та 37247,88 грн.
Згідно з п. 4.2.2 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
12 грудня 2009 року Григор`євим О.А отримано рекомендований лист-вимогу про дострокове стягнення за кредитним договором.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення.
Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати(а.с.9-10), тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору 1700 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 215ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі ОСОБА_1 до Григор`єва ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з Григор`єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі ОСОБА_1 ( 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829), суму заборгованості за кредитним договором № 6310921 від 11 липня 2008 року в розмірі 31800,48 доларів США та 37247,88 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 47882655, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-307/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: