Постанова № 47882447, 27.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4370/15-п

Провадження № 3-в/263/13/2015

П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчих інспекцій УДПтСУ у Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну не відбутої частини стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

У поданні зазначено, що постанова суду надійшла до КВІ та прийнята до виконання 19.06.2015р. ОСОБА_2 на виклик КВІ 30.06.2015 року не зявився. 30.07.2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ, йому були розяснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт за наказом та графіком, які надійшли до КВІ 06.07.2015 року з ЖКП «Житло Плюс». Також з ЖКП «Житло Плюс» надійшли повідомлення про те, що 06.07.2015 року, 07.07.2015 року, 08.07.2015 року ОСОБА_2 до відбування стягнення на приступав. У звязку із зазначеним КВІ у поданні просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання, особової справи № 18/2015 відносно ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.04.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається невідповідність дат, зазначених в поданні, датам складення документів, зокрема, власноручно написаним поясненням ОСОБА_2, які датовані 01.07.2015 року, проте зазначені в поданні 30.07.2015 року, що унеможливлює отримання повідомлень ЖКП «Житло Плюс» про те, що 06.07.2015 року, 07.07.2015 року, 08.07.2015 року ОСОБА_2 до відбування стягнення на приступав.

Зважаючи на зазначені недоліки, враховуючи, що в поданні ставиться питаня про фактичне позбавлення громадянина волі, що є однією з найвищих людських цінностей, приходжу до висновку щодо неможливості вирішення питання про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Тому подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчих інспекцій УДПтСУ у Донецькій області підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчих інспекцій УДПтСУ у Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підляга.

Суддя О.М. Томілін