Ухвала суду № 47879258, 03.08.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/156/15-ц

Провадження № 2/630/167/15

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ПАТ «КБ Приватбанк», про розірвання кредитного договору, інтереси якого представляє ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 року в сумі 395790,11 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654 грн.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати кредитний договір № НАU2GКО1270011 від 25 липня 2007 року, укладений між ним та відповідачем, з дати постановлення рішення по справі.

Розгляд справи призначено на 03 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПАТ « Акцент банк»

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що між первісним позивачем та ПАТ «Акцент банк» 01 листопада 2007 року укладено договір аутсорингу та право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Акцент банк». Таким чином, ОСОБА_3 посилається на те, що вирішення спору стосується інтересів ПАТ «Акцент банк».

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно з ч.6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ПАТ «Акцент банк» має бути залучене до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34,36, 157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «Акцент банк», яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ПАТ «КБ Приватбанк» про розірвання кредитного договору

В судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачам уточнити позовні вимоги, надавши суду копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 03 серпня 2015 року

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії03 серпня 2015 року