Постанова № 47878322, 16.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9084/15-п

н/п 3/640/1218/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Холявка Т.В.,

за участю представника Харківської митниці ОСОБА_1,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів при розгляді адміністративного матеріалу № 100/80700/15 про порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.482 Митного кодексу України (надалі - МК України), -

В СТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал № 100/80700/15 відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 статті 482 МК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3, посилаючись на статті 490, 500, ч.4 статті 511 МК України, звернувся з клопотанням про витребування з Харківської митниці Державної фіскальної служби України документів в підтвердження вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил. Вказане клопотання підтримав ОСОБА_2 просив його задовольнити. Представник Харківської митниці ОСОБА_1 питання про витребування залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про витребування, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 про порушення ним митних правил, а також сприяння учасникам судового розгляду в реалізації гарантованих прав та доступу до правосуддя, вважає за необхідним клопотання про витребування документів задовольнити.

Слід зазначити, що в разі відсутності можливості надати докази (документи), які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини такої неможливості.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 486, 489, 500, ч.4 статті 511 МК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів при розгляді адміністративного матеріалу № 100/80700/15 про порушення митних правил ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Харківської митниці Державної фіскальної служби України відомості стосовно:

- ухвалення керівником досудового органу рішення про затримання ОСОБА_2 19.03.2015 року, а також час його ухвалення;

- складання протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів та документів у ОСОБА_2 19.03.2015 року;

- посадову інструкцію головного державного інспектора АПВ УАР та ПМП.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в найкоротший строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях