Ухвала суду № 47878312, 30.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3759/15-ц

Провадження № 2/638/3335/15

30.07.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. ХарковаПодус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1., звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту з майна.

Зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів місцезнаходження майна, а саме автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, р. н. АХ 8005ВТ на території Дзержинського району. Докази про те, що позивачем при подачі позову дотримано правила підсудності відсутні.

Крім того, станом на 02 квітня 2015 р., відповідно до акту опису і арешту майна, складено державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, автомобіль знаходився на відповідальному зберіганні у громадянина ОСОБА_3 за адресою м. Харків, вул. Механізаторська, 13, що належить до Московського району м. Харкова, а 09 квітня 2015 р., відповідно до постанови державного виконавця про зміну зберігача, спірний автомобіль було передано на зберігання громадянину ОСОБА_2 у звязку із чим, адреса зберігання змінилась на м. Харків, вул. Руставелі, 30, що відноситься до Червогозаводського району м. Харкова/а.с. 60-62/.

Таким чином, у справі відсутні відомості про те, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідноч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо судом буде встановлено, що справа непідсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставіп.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту з майна повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 114, 115,121, 122, 293 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту з майна повернути позивачу як таку, що непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя