Ухвала суду № 47878305, 31.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18677/14-ц

Провадження № 2-п/638/196/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. зазначена заява залишено без руху, відповідачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення; не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана ОСОБА_1 20.07.2015 р.

27.07.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 19.06.2015 р., в якій зазначено, що твердження суду про відсутність клопотання про перегляд заочного рішення є помилковим, оскільки відповідачем вказано прохання про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку. Щодо сплати судового збору, відповідач зазначила, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стягувачі аліментів звільняються від сплати судового збору.

Так, відповідачем не зазначено клопотання про перегляд заочного рішення та не сплачено судовий збір з помилковим посиланням на п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Часткове виконання ухвали суду від 19.06.2015 р. позбавляє суд можливості прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 230 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суд повертає зазначену заяву .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра