Рішення № 47878091, 03.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5321/15-ц

Провадження № 2/639/1612/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Богоявленської І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 839/3/27/38/7-554 від 14.11.2007 року, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 16167,09 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 14.11.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 839/3/27/38/7-554, відповідно до якого кредитор надає позичальнику у користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 47180,00 грн., зі сплатою процентів.

Відповідач в порушення умов договору кредит не повертає, внаслідок чого станом на 23.01.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16167,09 грн.

Представник позивачаОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, подав до суду заву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач,у судове засідання не зявилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомляласьналежним чиномпро час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово поверталась до суду за закінченням терміну зберігання.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивачаухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідно доукладеного 14.11.2007 року між Акцонерно-комерційним банком соціального розвитку«Укрсоцбанк», правонаступником якого відповідно до п.1.2.2 Статуту є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 839/3/27/38/7-554 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 47180,00 гривень зі сплатою 13,1% процентів річних із затвердженим графіком повернення суми основної заборгованості із кінцевим терміном повернення основної заборгованості 10 листопада 2012 року (а.с. 11-15).

Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається позичальнику на оплату придбаного автомобіля марки ВАЗ, модель 21703, рік випуску 2007, сірого кольору, який, відповідно до п.1.3 та 1.3.1 Договору є предметом договору застави, укладеного на забезпечення зобовязань позичальника по виконанню розглядуваного кредитного договору та оцінений на загальну вартість 55510,00 грн.

Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 16167,09 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 8462,95 грн.; сума заборгованості за відсотками - 3108,70 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1835,75 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 418,56 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1904,16 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 436,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.7-9), яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1на свою користь.

Статтею 526 Цивільного кодексу Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст.1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1ст.1049 Цивільного кодексу Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1ст.1048 Цивільного кодексу Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2ст.1056-1 Цивільного кодексу Українипередбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст.610,612 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1ст.1050 Цивільного кодексу Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставіст.617 Цивільного кодексу Україниособа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч. 1ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За вимогами ч.3ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно дост.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно дост.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ПАТ «Укрсоцбанк» сплачено судовий збір у сумі243,60 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.2).

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положенняст.11 Цивільного процесуального кодексу Українищодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 16167,09 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ч.4 ст.169, ст.ст.5, 6, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 204, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 516, 543, 544, 553, 554, 559, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/7-554 від 14.11.2007 року у розмірі 16167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 09 коп., яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 8462,95 грн.; сума заборгованості за відсотками - 3108,70 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1835,75 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 418,56 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1904,16 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 436,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору у розмірі243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя С.М.Гаврилюк