Ухвала суду № 47877682, 27.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

27.05.2015

ЄУН № 431/2271/15-к

Провадження № 1-кс/431/603/15

УХВАЛА

про повернення застави

27 травня 2015 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

з участю прокурора Синельникова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому застави.

В обґрунтування клопотання заставодавець посилався на те, що ним для забезпечення виконання обов'язків передбачених КПК України згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.12.2014 р. підозрюваним ОСОБА_2 було внесено кошти на спеціальний рахунок у розмірі 24 360 грн. Дія запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді закінчилася 12 лютого 2015 року. Постановою прокурора 32 військової прокуратури Південного регіону України Баннікова С.В. від 27.02.2015 року, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Внесена ним сума застави не була звернена в дохід держави, а тому просив повернути її.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, посилаючись на віддаленість місця його проживання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що ОСОБА_1, як заставодавець, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.12.2014 р. щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 вніс на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області суму застави у розмірі 24 360 грн.

ОСОБА_2 був звільнений з - під варти.

Положеннями п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» передбачено, що кошти внесені, як застава підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України».

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.12.2014 р. закінчився 12 лютого 2015 р.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора 32 військової прокуратури Південного регіону України Банніковим С.В. від 27.02.2015 р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220750000488 від 09.12.2014 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.410 КК України закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та повернути йому, як заставодавцю внесені ним кошти на спеціальний рахунок у розмірі 24 360 грн. на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 182, 203 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 внесену на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2014 року суму застави у розмірі 24 360 гривень на депозитний рахунок ГУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 отримувач ТУ ДСА банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Пелих