Ухвала суду № 47877184, 08.02.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/93/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, рішенням Новопсковського районного суду від 24.10.20111 р. шлюб між ними розірваний. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. В даний час вона не працює, її майновий стан не дає змоги для нормального матеріального утримання доньки, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивача згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, але 24.10.2011 року рішенням Новопсковського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕД № 206953, виданим 21.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Згідно довідки № 95 виданої 13.01.2012 року виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Луганської області позивач проживає разом з неповнолітньою дитиною, донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивач не працює, її матеріальне становище не дає змоги для нормального утримання доньки, в звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дітей між позивачем та відповідачем немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути з батька дитини аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття, керуючись ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, інших неповнолітніх дітей на його утримані немає, офіційно не працює, але доход має працює у Московській області по найму, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 367 ЦПК України, ст.180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: смт.Новопсков, вул. Кооперативна, 14, Новопсковського району Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на рахунок 31218206700223, отримувач коштів - УДКСУ у Новопсковському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942461, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 05381403.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :