Постанова № 47876844, 22.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4712/15-к

4/405/5/15

ПОСТАНОВА

22.07.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Волянській О.Ю., з участю слідчого Булахової Ю., прокурора Василенка Д.О., розглянувши подання про скасування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області Ю.С.Булахова за погодженням з прокурором звернулась до суду з поданням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосований до ОСОБА_2 відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.07.2006 року, зобов»язання ТУ ДСА в Кіровоградській області повернути з депозитного рахунку ОСОБА_3 внесену ним 28.07.2006 року заставу за ОСОБА_2 в розмірі 50000 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.11.2013 прокуратурою Кіровоградської області із супровідним листом за вих.№21/1-6-06 для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Кіровоградській області направлена кримінальна справа №80-844, яка розслідувалась за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ст.27 ч.5 ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України, що надійшла 05.11.2013 за вх.№2142/10.

06.11.2013, на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 17.10.2013 за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, що залишена без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2013 про повернення кримінальної справи №80-844 для організації додаткового розслідування залишено без змін, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №32013120010000120 від 06.11.2013 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

11.04.2014 в ЄРДР СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області додатково внесено відомості щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Зазначене кримінальне провадження внесено до ЄРДР, як кримінальна справа минулих років, що повернута судом прокурору для організації досудового розслідування за наступних обставин.

В період 2005-2006 років в провадженні прокуратури Кіровоградської області перебувала кримінальна справа №80-844 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.3 ст.212 КК України, яка з обвинувальним висновком була вказаним слідчим відділом направлена на розгляд до Кіровського районного суду в жовтні 2006 року.

Судовий розгляд по зазначеній справі тривав у Кіровському районному суді міста Кіровограда майже 7 років, результатом якого стало закриття кримінальної справи в суді стосовно наступних фігурантів справи :

15.07.2010 постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.07.2010 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України - закрито на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

14.10.2010 постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.10.2010 в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України - закрито на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

14.10.2010 постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.10.2010 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.212, ч.3 ст.358 КК України - закрито на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

21.01.2010 за клопотанням прокурора в суді змінено обвинувачення ОСОБА_7 (директор ДП „Нафтогазбезпека" НАК „Нафтогаз України") з ч.5 ст.191 на ч.2 ст.367 КК України.

23.06.2010 постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.06.2010 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 (ДП „Нафтогазбезпека" НАК „Нафтогаз України") за ч.2 ст.367 ККУ закрито за минуванням строків давності.

21.10.2009 в суді за клопотанням прокурора змінено обвинувачення ОСОБА_8 (директор ДП „Земельні ресурси України) з ч.5 ст.191 на ч.2 ст.367 КК України, за ч.3 ст.212 КК України закрито, на підставі ст.213 КПК України.

23.06.2010 постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2010 в ході судового розгляду кримінальну за обвинуваченням ОСОБА_8 (директор ДП „Земельні ресурси України) за ч.2 ст.367 ККУ закрито за минуванням строків давності.

27.06.2013 по решті підсудних, а саме відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.191 ч.5, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2013 кримінальну справу №80-844 повернуто прокурору для організації додаткового розслідування.

На дане рішення суду прокуратурою Кіровоградської області було подано апеляцію.

17.10.2013 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2013 про повернення кримінальної справи №80-844 для організації додаткового розслідування залишено без змін.

Крім того, відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області міру запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 також залишено без змін, а саме:

ОСОБА_4 - обрана ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.09.2005, розмір застави - 50 000грн., внесена за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_9;

ОСОБА_5 - обрана ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.04.2006, розмір застави - 50 000грн., внесена за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_10;

ОСОБА_2 - обрана ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.07.2006, розмір застави - 50 000грн., внесена за ОСОБА_2 заставодавцем ОСОБА_3

Відповідно до листа Державної судової адміністрації №19-848-6 від 24.03.2015 року встановлено, що відповідно до виписок Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на протязі 2005-2006років кошти в сумі 150 000,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління, а саме :

- 02 вересня 2005 року внесено 50 000,00 грн. за призначенням „застава від ОСОБА_9 за ОСОБА_4";

- 26 квітня 2005 року внесено 50 000,00грн. за призначенням „Застава за ОСОБА_5.";

- 28 липня 2006 року внесено 50 000,00грн. за призначенням „Застава за ОСОБА_2 від ОСОБА_3".

Вищезазначені кошти на даний час перебувають на обліку відповідно до зазначеного цільового призначення за реквізитами :

- Отримувач : ТУ ДСА України в Кіровоградській області

- Код отримувача : 26241445

- Банк отримувача : ГУ ДК СУ у Кіровоградській області

- Код банку отримувача : 823016

- р/р 37312014000784

Враховуючи, що по кримінальному провадженню виконані усі можливі слідчі (розшукові) дії, однак на даний час відсутні передбачені ст.276 КПК України достатні докази і підстави для повідомлення про підозру:

- ОСОБА_4 за ст.28 ч.3, ст.205 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, ч.ч.1, 2, 3 ст.212 КК України;

- ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

- ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Положеннями ч.4 ст.165 КПК України (1960р.) визначається, що «Обов'язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході».

Відповідно до положень ч.5 ст.165 КПК (1960р.) визначено, що «Запобіжний захід, крім застави або взяття особи під варту, обраний прокурором, може бути скасовано або змінено слідчим або органом дізнання лише за згодою прокурора».

Тобто із наведених норм слідує, що скасування запобіжного заходу у вигляді застави обраного апеляційним судом Кіровоградської області від 26.04.2006 не відноситься до компетенції слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України (1960р.) «Запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов'язки, передбачені статтею 149 1 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду».

Згідно ч.2 ст.165 КПК України (1960р.) «Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 149 1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті».

Відповідно до ч.1 ст.165-1 КПК України (1960р.) «Про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу».

Положеннями ч.2 ст.165-2 КПК України (1960 р.) визначено, що «Якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду. Таке ж подання вправі внести прокурор. При вирішенні цього питання прокурор зобов'язаний ознайомитися з усіма матеріалами, що дають підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або взяття під варту, перевірити законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення».

28.07.2006 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області за результатами розгляду подання слідчого прокуратури Кіровоградської області від 21.07.2006 року про продовження строку тримання під вартою до 9 місяців звільнено ОСОБА_2 з-під варти під заставу у розмірі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч грн.), після внесення згаданої суми на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області».

Інші обов'язки, які відповідно до ст.149-1 КПК України (1960р.) можуть бути покладені на особу при обранні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою до ОСОБА_5 не застосовувались.

Згідно до листа Державної судової адміністрації №19-848-6 від 24.03.2015 застава за ОСОБА_5 в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч грн.) внесена на рахунок ТУ ДСА у Кіровоградській області з призначенням «застава за ОСОБА_5».

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_10 заставу за ОСОБА_5 внесено ОСОБА_11.

Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.

На даний час відпала необхідність у запобіжному заході обраному ОСОБА_5 у вигляді застави, в зв'язку з чим запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню.

Після прийняття попереднього рішення ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 26.04.2006 про зміну тримання під вартою до 4 місяців ОСОБА_5, обравши їй запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч грн.), звільнивши її з-під варти після внесення 50 000 грн. на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, та після повернення відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 17.10.2013 кримінальної справи для організації додаткового розслідування, виникли обставини у необхідності закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.205 ч.2, ч.5 ст.27 ч.5ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в їх діяннях складів вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, існували обставини під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, це після направлення кримінальної справи з обвинуваченням до суду, де після тривалого судового розгляду більшість епізодів злочинів кримінальної справи змінені на менш тяжкі та закриті по закінченню строків давності, а частина закрита за недоведеністю.

Так, кримінальна справа була направлена до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.28, ч.2ст.205, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.28, ч.2ст.205, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України.

Але під час судового розгляду кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 ч.2 ст.366 та ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 з ч.5 ст.191 КК України, в пособництві яким обвинувачувався ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, змінено на ч.2 ст.367 КК України як службова недбалість та закрито за закінченням троків давності, а ч.2 ст.366 та ч.3 ст.212 КК України відповідно закриті за недоведеністю, в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України - закрито на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України - закрито на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.212, ч.3 ст.358 КК України - закрито на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 (пособництво у злочинах, які в суді змінені з кваліфікацією на інші злочини), ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 (вчинення організованою групою) КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України справа була повернута на додаткове розслідування.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.10.2013, якою повернуто на додаткове розслідування кримінальну справу №80-844 надано вказівки на витребування у контрагентів документів та проведення судово-економічної експертизи для підтвердження чи спростування довідок про можливі порушення податкового законодавства та встановлення збитків несплатою податків.

На виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виконано всі можливі процесуальні та слідчі дії, в т.ч. допитано в якості свідків 63 особи, направлено оперативному підрозділу 10 доручень на які отримано відповіді, проведено 1 судово-економічну експертизу, проведено 1 судово-почеркознавчу експертизу, винесено 6 постанов про призначення аналізу по роздруківці руху коштів по банківським розрахунковим рахункам, направлено 25 запитів в порядку ст.93 КПК України, направлено 5 постанов на інші території.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню №32013120010000120 виконані усі можливі слідчі (розшукові) дії, однак передбачені ст.276 КПК України достатні докази і підстави для повідомлення про підозру: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України відсутні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дії ОСОБА_4 не містять ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, дії ОСОБА_2 не містять ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, та дії ОСОБА_5 не містять ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження №32013120010000120 внесене до ЄРДР щодо ОСОБА_4 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України, за відсутністю складу перелічених злочинів підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При закритті кримінального провадження необхідно прийняти рішення щодо запобіжних заходів, арештованого майна та речових доказів.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В зв'язку з викладеним виникла необхідність у скасуванні запобіжного заходу, необхідність в якому відпала.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання та просили задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Встановлено, що в ході проведення попереднього слідства у кримінальній справі №80-84 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України 28.07.2006 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області за результатами розгляду подання слідчого прокуратури Кіровоградської області від 21.07.2006 року про продовження строку тримання під вартою до 9 місяців звільнено ОСОБА_2 з-під варти під заставу у розмірі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч грн.), після внесення згаданої суми на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області».

17.10.2013 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2013 про повернення кримінальної справи №80-844 для організації додаткового розслідування залишено без змін.

Крім того, відповідно до цієї ж ухвали апеляційного суду Кіровоградської області міру запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 також залишено без змін, а саме:

ОСОБА_2 - обрана ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.07.2006, розмір застави - 50 000грн., внесена за ОСОБА_2 заставодавцем ОСОБА_3

Відповідно до листа Державної судової адміністрації №19-848-6 від 24.03.2015 року встановлено, що відповідно до виписок Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на протязі 2005-2006років кошти в сумі 150 000,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління, а саме :

- 28 липня 2006 року внесено 50 000,00грн. за призначенням „Застава за ОСОБА_2 від ОСОБА_3".

11.04.2014 в ЄРДР СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області внесено відомості щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Положеннями ч.4 ст.165 КПК України (1960р.) визначається, що «Обов'язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході».

Відповідно до положень ч.5 ст.165 КПК (1960р.) визначено, що «Запобіжний захід, крім застави або взяття особи під варту, обраний прокурором, може бути скасовано або змінено слідчим або органом дізнання лише за згодою прокурора».

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України (1960р.) «Запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов'язки, передбачені статтею 149 1 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду».

Згідно ч.2 ст.165 КПК України (1960р.) «Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 149 1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті».

Відповідно до ч.1 ст.165-1 КПК України (1960р.) «Про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу».

Вказане дає підстави для задоволення подання.

Керуючись п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012р.), ст. 165-1 КПК України в редакції 1960 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Булахової Ю.С. про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2- задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 грн., застосований до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.07.2006 року.

Територіальному управлінню ДСА в Кіровоградській області повернути з депозитного рахунку ОСОБА_3 внесену ним 28.07.2006 року заставу за ОСОБА_2 в розмірі 50 000 грн.(п'ятдесят тисяч грн.), які перебувають на р/р 37312014000784 ТУ ДСА України в Кіровоградській області (код 26241445) в ГУДКСУ у Кіровоградській області (код 823016).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко