У Х В А Л А
Справа № 184/268/15-ц
Номер провадження 2/184/176/15
03.08.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
при секретарі Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Орджонікідзе матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" «про перерахунок заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка», -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28 травня 2015 року та 9 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" «про перерахунок заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка» - задоволено та зобов'язано ПАТ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням кратності оплати праці за роботу в зоні відчуження (зоні небезпеки №3) за 2 дні в березні та 29 днів в квітні 1987 року, врахувати роботу в вихідні дні (5, 12, 19, 26 квітня 1987 року); збільшити на 100 % (вдвічі) тарифну ставку за вказані 2 дні в березні та 29 днів в квітні 1987 року та нарахувати 60% премії тарифної ставки (посадового окладу) за весь час роботи в зоні відчуження; зобов'язано ПАТ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» надати ОСОБА_3 нову довідку про заробітну плату встановленого зразка за період виконання ОСОБА_3 робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2 дні в березні та 29 днів в квітні 1987 року.
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року справа повернута до Орджонікідзевського міського суду для уточнення складу учасників процесу, які приймали участь у справі.
При ухваленні вступної частини рішення по справі судом була допущена описка, а саме: не зазначені прізвища сторін та інших осіб, які брали участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.
Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки у вступній частині рішення суду від 28 травня 2015 року та 9 червня 2015 року, зазначивши прізвища сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме: «Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайлової Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року та 9 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" «про перерахунок заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка», зазначивши прізвища сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме: «Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайлової Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 47874970, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/268/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: