Ухвала суду № 47874934, 16.07.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7150/13-к

Провадження № 1-кп/0182/161/2014

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст 15 ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області від 20.05.2014 року апеляційні скарги прокурора та засудженого залишені без задоволення, а вирок Нікопольського міськрайонного суду від 28.02.2014 року стосовно ОСОБА_1 було залишено без змін.

15.06.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1, в якому він просить ознайомити його з матеріалами його кримінальної справи та протоколами судових засідань, для написання касаційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться розписка, згідно якої копію ухвали Апеляційного суд Дніпропетровської області від 20.05.2014 ОСОБА_1 отримав 27.05.2014 року. Отже строки на оскарження в касаційному порядку минули, а засуджений не надав жодних доказів поважності пропуску цих строків.

Враховуючи вищезазначене, вважаю що підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи немає.

Керуючись ст. 425, 426 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами його кримінальної справи, протоколами судових засідань та прослуховування технічного запису судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна