Ухвала суду № 47873886, 04.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1005/14-к

1-в/212/222/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

за участю заставодавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про повернення застави в обґрунтування якого в своєму клопотанні ОСОБА_1, зазначив що, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2015 року після судового розгляду кримінального провадження № 42013040550000013 (справа № 212/1005/14-к), ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.364 ч.1, ст.357 ч.3, ст.190 ч.2 УК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2015 року був скасований, кримінальне провадження № 42013040550000013 було закрито.

В процесі судового розгляду кримінальної справи, він вніс за підсудного ОСОБА_3 заставу у розмірі 8500 гривень 00 копійок і постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 квітня 2007 року по кримінальній справі за обвинуваченим ОСОБА_3 за ст. 364 ч.3, ст.366 ч.2, ст. 191 ч.3, ст.357 ч.3, останньому був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Приймаючи ухвалу про припинення кримінального провадження № 42013040550000013 відносно ОСОБА_3, апеляційний суд не вирішив питання щодо скасування вказаного заходу забезпечення кримінального процесу та не виніс ухвалу про повернення йому коштів, які він вніс як заставу.

Тому він просив суд винести ухвалу про повернення йому його коштів, які він вніс як заставу за підсудного ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені факти.

Судом в судовому засіданні встановлено, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 42013040550000013 (справа № 212/1005/14-к), ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.364 ч.1, ст.357 ч.3, ст.190 ч.2 УК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням функцій представника влади строком на три роки з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2015 року був скасований, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, та закрито провадження у справі, цивільний позов ОСОБА_4 направлено на новий судовий розгляд.

В процесі судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 було внесено за підсудного ОСОБА_3 заставу у розмірі 8500 гривень 00 копійок і постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 квітня 2007 року по кримінальній справі за обвинуваченим ОСОБА_3 за ст. 364 ч.3, ст.366 ч.2, ст. 191 ч.3, ст.357 ч.3, останньому був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Заслухавши ОСОБА_3, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 42013040550000013 (справа № 212/1005/14-к), суд вважає що клопотання ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 березня 2015 року був скасований, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, та закрито провадження у справі, однак не вирішено питання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на підставі викладеного грошові кошти внесені ОСОБА_1 в сумі 8500 гривень 00 копійок у якості застави у кримінальному провадженні № 42013040550000013 (справа № 212/1005/14-к) за підсудного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають поверненню особі яка їх внесла.

Керуючись ст. 369-372, 534 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 8500 гривень 00 копійок внесені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості застави у кримінальному провадженні № 42013040550000013 (справа № 212/1005/14-к) за підсудного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно платіжного доручення № 4 від 23 квітня 2007 року, на рахунок для внесення грошових коштів у випадку застосування залогу як міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розрахунковий рахунок ТУДСА у Дніпропетровській області 37312022006709, код одержувача 26239738, банк одержувача ТУДСА у Дніпропетровській області, код одержувача 805012

Суддя Т. І. Тимошенко