Ухвала суду № 47873881, 04.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4636/12

4-с/212/90/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного службовця виконавчої служби Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

03.08.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного службовця виконавчої служби Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3Ю.

Вимоги щодо форми та змісту скарги дотримано.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розглядусудами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржником ставиться питання щодо зупинення виконавчої дії до розгляду скарги по суті.

Відповідно до п.15 зазначеної вище Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р., при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення, на підставі виконавчого листа (п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вважаю за доцільне зупинити до розгляду скарги по суті, стягнення по виконавчому провадженню по справі № 413/4636/12 (провадження №2/413/2791/2012) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії державного службовця виконавчої служби Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3

Призначити справу до судового розгляду на13 год. 30 хв. 11.08.2015 р.

До розгляду скарги по суті зупинити стягнення по виконавчому провадженню по цивільній справі №413/4636/12 (провадження №2/413/2791/2012) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін