Постанова № 47871306, 04.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"04" липня 2013 р. Справа № 924/327/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013 р. у справі № 924/327/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вербецький Елеватор"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про стягнення 136165,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013 року (суддя Муха М.Є.) позов ТОВ "Вербецький Елеватор" до СТОВ "Берегиня" про стягнення 118703,20грн. основного боргу за отримане насіння по контракту №9 від 30.04.2012 року, 727,96грн. інфляційних нарахувань за період з 01.11.2012 року по 31.01.2013 року, 13843,68грн. пені за період з 01.11.2012 року по 13.05.2013 року, 2891,15 грн. - 3% річних за період з 01.11.2012 року по 13.05.2013 року, задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

При цьому, як вбачається із квитанції № ПН55446 від 23.05.2013 року при зверненні до суду із апеляційною скаргою відповідач сплатив 1367 грн. судового збору.

Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом даного спору була вимога про стягнення заборгованості за контрактом №9 на поставку посівного матеріалу від 30.04.2012 року, тобто, вимога майнового характеру.

Відповідач оспорив рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 136165,99 грн., що складає 1361,66 грн. (50 % від 136165,99 х 0,02) судового збору, тобто переплата становить 5,34грн.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року апеляційну скаргу СТОВ "Берегиня" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013 року у справі №924/327/13-г - без змін.

Однак, у резолютивній частині даної постанови апеляційний суд не вказав про повернення СТОВ "Берегиня" 5,34 грн. зайво сплаченого судового збору.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішені деяких питань.

Враховуючи викладене, зайво сплачений відповідачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня" 5,34 грн. зайво сплаченого судового збору згідно квитанції №ПН55446 від 23.05.2013 року.

Копію додаткової постанови направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.