Ухвала суду № 47871214, 21.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 5023/8300/11

вх. № 8300/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

до Приватної фірми "АПІЯ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. визнано юридичну особу Приватну фірму "Апія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором - Іноземне підприємство "Аврора". Встановлено строк ліквідаційної процедури до 19 квітня 2012 р.

На підставі розпорядження №1092 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/8300/11 було передано судді Чистяковій І.О.

15.02.2013 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на дії ліквідатора (вх. 6079), відповідно до якої скаржник просив суд визнати неправомірними дії ліквідатора щодо відхилення кредиторських вимог СДПІ на суму 1020 грн. та зобов’язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові ДПС у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2013 р. по справі №5023/8300/11 відмовлено в задоволенні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України на дії ліквідатора ( вх. № 6079 від 15.02.2013 року).

Кредитор – Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України, не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013р., у зв`язку з чим матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013р. у справі №5023/8300/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 липня 2013 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі №5023/8300/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" вересня 2013 р. о 10:30.

19 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про заміну сторони - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, у зв`язку з реорганізацією Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби (вх. №30438).

До клопотання додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується, бази даних (сукупність інформації Єдиного державного реєстру в електронному вигляді), для цілей бюро кредитних історій, даних в електронному вигляді для органів державної влади у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Згідно п.5.1. Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №97 від 20.10.2005р. "Щодо затвердження деяких нормативно-правових актів про надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витяг - це документ, що містить відомості про юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців за критерієм пошуку, зазначеним у запиті (додаток 4). Витяг оформлюється на бланку суворої звітності, який має облікову серію і номер.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (вх. №30438) про заміну сторони її правонаступником до розгляду, призначити його розгляд у судовому засіданні, зобов`язавши заявника надати суду до судового засідання правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання про заміну сторони її правонаступником, докази на підтвердження того, що до заявника перейшли права кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби станом на момент подачі заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про заміну сторони її правонаступником (вх. №30438).

Призначити розгляд клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у судовому засіданні на 09 вересня 2013 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. №319, 3-й поверх.

Зобов`язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до судового засідання надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання про заміну сторони її правонаступником, докази на підтвердження того, що до заявника перейшли права кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби станом на момент подачі заяви про заміну сторони правонаступником.

Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення відносно клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам та Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/8300/11