Ухвала суду № 47870017, 30.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ К/800/65329/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні), Головчук С.В., Кочана В.М.,секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача і представника відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними рішень, дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, за касаційною скаргою Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України Черпаку Ю.К., Головчук С.В. і Ліпському Д.В. з тих мотивів, що ця колегія суддів 23 квітня 2015 року вирішувала спір між тими самими сторонами і щодо одних і тих же виконавчих проваджень (№ К/800/56181/14), ухваливши за наслідками розгляду справи рішення про скасування рішень судів попередніх інстанцій, прийнятих на користь ОСОБА_4 Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року позивач вважає несправедливою, упередженою і спрямованою на скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі № 810/4362/13-а, яка набрала законної сили, що викликає у позивача сумнів у неупередженості складу суду. Крім того, зазначає про порушення статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зміни колегії суддів після автоматизованого розподілу справи.

Суддя Ліпський Д.В. не бере участі у розгляді даної адміністративної справи, тому заява про його відвід не підлягає задоволенню.

Підстави для відводу (самовідводу) судді наведені в статтях 27 і 28 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4); у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу (пункт 5).

Участь суддів Черпака Ю.К. і Головчук С.В. у розгляді іншої адміністративної справи за позовом цього ж позивача не є достатньою підставою для відводу суддів та не свідчить про їх пряму чи опосередковану заінтересованість в результаті розгляду даної справи.

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснений на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 р. № 127 у зв'язку з перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З огляду на викладене та керуючись статтями 30, 31, 160, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України Черпака Ю.К., Головчук С.В. і Ліпського Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Кочан В.М.