Ухвала суду № 47869353, 22.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/143/13-ц Провадження № 22-ц/795/339/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванець С.В.

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Салтиково-Дівицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 належало сплатити 272 грн. 62 коп. (54 523 грн. х 05, %).

Враховуючи викладене, апелянту належить сплатити 272 грн. 62 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, або надати документ, який свідчить про наявність пільг по сплаті судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме третю особу - Куликівську державну нотаріальну контору, не зазначено місце її знаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Салтиково-Дівицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяМ. М. Страшний