Ухвала суду № 47867036, 21.05.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/262/15-ц

У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо винесення рішення про звернення стягнення на автомобіль марки LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W337730, який належить ОСОБА_1

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить винесення рішення про звернення стягнення на автомобіль марки LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W337730, який належить ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду вказаного позову звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» із зустрічним позовом про розірвання кредитного договору №CNBTAU00150039, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 29.05.2007 року.

Згідно з ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,126 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Об`єднати в одне провадження позов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо винесення рішення про звернення стягнення на автомобіль марки LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W337730, який належить ОСОБА_1, та зустрічного позову ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № CNBTAU00150039, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 29.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2