Рішення № 47867035, 04.02.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №729/1398/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 15010,38 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір 243,60 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду № 005-28014090513.

Згідно з п.п.1.2 договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 29098008508870 в національній валюті України, і надав споживчий кредит в сумі 16895,45 грн.

Станом на 18.08.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15010,38 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту: 15009,28 грн.; заборгованості за відсотками: 1,10 грн.; заборгованості за комісіями - 0,0 грн.

ОСОБА_1 ознайомлена з своїми правами та обов`язками, передбаченими кредитною угодою № 005-28014090513 від 09.05.2013 року. Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена, і повинна бути стягнута за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка з огляду на положення ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, оскільки це узгоджується з положеннямист.224 ЦПК України, і проти чого не заперечує позивач.

Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.05.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду № 005-28014090513.

Згідно з п.п.1.2 договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 29098008508870 в національній валюті України, і надав споживчий кредит в сумі 16895,45 грн.

Станом на 18.08.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15010,38 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту: 15009,28 грн.; заборгованості за відсотками: 1,10 грн.; заборгованості за комісіями - 0,0 грн.

ОСОБА_1 ознайомлена з своїми правами та обов`язками, передбаченими кредитною угодою № 005-28014090513 від 09.05.2013 року. Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.

Відповідно до ст.642 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 638,642, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.109, 110, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 16432, Чернігівська обл., Борзнянський район, с.Миколаївка, вул. Гагаріна, 3) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29098008508870, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15010,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2