Ухвала суду № 47864738, 18.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа № 910/20563/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності, вул. Боричів Тік, 28, м. Київ, 04070;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт",

юридична адреса:вул. Галицька, 32, офіс 21, м. Івано-Франківськ,76018;

адреса для кореспонденції:пр.Правди,31а/424,м.Київ,04108;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство охорони здоров"я України,

вул. Грушевського, 7, м.Київ, 01021;

про: стягнення заборгованості в сумі 5 304 376,00грн., з яких 2 877 600,00грн.- попередня оплата, 1 755 336,00грн. - пеня, 671 440,00грн. - штраф.

За участю представників сторін:

від позивача: Колпачова А.В. - представник, (довіреність №01-38-15 від 21.01.2014р.);

від відповідача: Дем"яненко М.М. - представник, (довіреність № 08-10-13 від 14.10.2013р.); Фіцак О.М. - директор, (наказ № 1 від 01.04.2004р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, подав клопотання вх.№2542/14 від 18.02.14р., в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, просить суд, продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечував та подав клопотання вх.№2541/14 від 18.02.14р., в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, просить суд, продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалами суду від 21.01.14р., від 06.02.14р. Вимоги вище вказаних ухвал не виконав. Проте, адресував суду заяви №14.02-01/18 від 05.02.2014р. (вх.№ 1941/14 від 06.02.14р., вх.№2523/14 від 17.02.14р.), в яких просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з тим, що ним не отримано позовну заяву з додатками.

У суду відсутні правові підставі для повторного зобов"язання позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позовної заяви з додатками, оскільки, належний доказ такого направлення наявний в матеріалах справи (фіскальний чек від 03.02.14р. та опис вкладення у цінний лист від 03.02.14р.).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. З огляду на вище вказану норму права, клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору підлягає до задоволення.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання витребуваних доказів, є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючисьп.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/20563/13 на п"ятнадцять днів до 04.03.2014р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04.03.14р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати:

позивача:

- надати суду правове обґрунтування нарахування пені та штрафу, згідно поданого розрахунку, враховуючи умови Договору та подані до матеріалів справи докази.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зобов"язати втретє:

- надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по суті спору.

Суд одночасно звертає увагу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Савчин Т.О. 18.02.14р.