Справа № 1510/3925/12
Провадження № 2/500/63/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарях Івановій Л.П., Вєлєвій А.Б., Пономаренко К.Д., Тюміній О.А., Чемоширяновій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення суми за договором банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», Банк) про стягнення сум за депозитним договором в загальній сумі 145 243,70 грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2010 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ним було укладено депозитний договір №5/10-840, за умовами якого Банк розміщує тимчасово вільні грошові кошти в розмірі 15 800 доларів США на депозитний рахунок № 2630_.840 в АБ «Укргазбанк» на строк з 12.10.2010 р. по 15.07.2011 р. зі сплатою Банком процентів із розрахунку 9% річних за зазначений період. Після закінчення строку депозитного договору, він звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з проханням повернути депозит в сумі 15 800 доларів США., але йому було відмовлено із посиланням на те, що на його ім'я депозитний рахунок не відкривався. Потім було з'ясовано, що керівник відділення ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 здійснював фінансові махінації та обманював вкладників Банку, підписуючи договори, та, надаючи касові документи, але отримані грошові кошти використовував в особистих цілях.
Депозитний договір з ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено в особі начальника відділення №211/15- ОСОБА_2, який діяв на підставі Положення про відділення, Дозволу на проведення банківських операцій та Довіреності. За таких обставин, вважає, що права та обв'язки за вказаним договором виникли між ним та Банком на підставі чого просив стягнути з відповідача суму депозиту та відсотки за користування грошима станом на 13.06.2012 р.
У процесі розгляду справи з урахуванням висновків проведеної судової почеркознавчої експертизи та сплати відповідачем на користь позивача у добровільному порядку 30.09.2013 р. суми депозиту в розмірі 15 800 доларів США та відсотків в сумі 1071 доларів США, нарахованих за період з 12.10.2010 р. по 15.07.2011 р., представник позивача уточнив розмір позовних вимог та остаточно просив суд стягнути з відповідача 3 252 долара США в національній валюті на день ухвалення рішення суду відсотки за користування депозитом за період з 16.07.2011 р. по 29.09.2013 р. (а.с.123-124, 171-172, 196).
Представник відповідача згідно наданим письмовим запереченням проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки вважає, що термін дії договору закінчився 15.07.2011 р., а новий договір між сторонами не укладався (а.с.140-141).
30.07.2015 р. представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитному договору №5/10-840 12.10.2010 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення № 211/15 в м. Ізмаїл ОСОБА_2, та ОСОБА_1 було укладено депозитний договір за умовами якого Банк, розміщує тимчасово вільні грошові кошти в розмірі 15 800 доларів США на депозитний рахунок №2630_.840 в АБ «Укргазбанк» на строк з 12.10.2010р. по 15.07.2011 р. зі сплатою Банком вкладнику процентів із розрахунку 9% річних за зазначений період (а.с.7-8).
Пунктами 3.4 та 3.5. Депозитного договору передбачено, що Банк зобов'язався повернути Вкладнику депозит в день закінчення строку дії договору та нараховані проценти шляхом безготівкового перерахування на власний картковий або поточний рахунок вкладника № 2625, відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк».
Після закінчення строку депозитного договору, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з проханням повернути депозит в сумі 15 800 доларів США.
Відповідно до листа ПАТ АБ «Укргазбанк» б/н від 04.08.2011 р. на імя позивача у ПАТ АБ «Укргазбанк» депозитний рахунок 2630_.840 не відкривався (а.с.10).
Згідно висновку експертизи № 9754/02 від 13.03.2013 р. підписи від імені ОСОБА_2 у наданих на експертизу депозитному договорі № 5/10-840 від 12.10.2010 р., укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк». Та ОСОБА_1, розміщений в графі «начальник відділення ОСОБА_2Н.» та квитанції б/н від 12.10.2010 р., розміщений в графі «підпис банку», виконані самим ОСОБА_2 (а.с.92-95).
30.09.2013 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» перерахувало на особистий картковий рахунок позивача суму депозиту в розмірі 15 800 доларів США та відсотки в сумі 1071 доларів США, нарахованих за період з 12.10.2010 р. по 15.07.2011 р. (а.с.123, 211).
Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Як визначено у ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику, тобто, за період з 16.07.2011 р. по 29.09.2013 р., що відповідає складеній практиці (зокрема, постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29.05.2013 р., справі N 6-39цс13).
Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у
гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з повідомленням Національного банку Україна станом на 30.07.2015 р. встановлено курс гривні до іноземної валюти 2207,35 грн. за 100 доларів США.
Таким чином сума відсотків, що підлягає стягненню, складає 3 140,08 доларів США або 69 313 грн.:
169 днів за 2011р. х 15 800 х 9% /365=658,405 дол. США;
366 днів за 2012 р. х 15 800 х 9/366= 1 422 дол. США;
272 дні за 2013 р. х 15 800 х 9 /365=1 059,68 дол. США
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88, ч.1 ст. 89 ЦПК України, зокрема: якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що позивачем слід було сплатити судовий збір в розмірі 2066,32 (717,83+1348,49) грн., фактичної сплати 1 452,45 грн. та задоволення позовних вимог на 96,55%, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 452,45 грн., на користь держави з Банку 589,17 (2041,62(1 348,49 +693,13) - 1452,45) грн., на користь держави з позивача 24,73 грн.
(69 312,66 грн. х 100/ 71 783,02 (3 252 дол. США х 2 207,35 грн.=71 783,02 грн.) =96,55%;
16 871 (15 800+1 071) дол. США х 799,30 грн./100=134 849,90 грн. (1 348,49 грн. - суд. збір)).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 533, 610,1058, 1060, 1061 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення суми за договором банківського вкладу - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 329487, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.09.1996), відсотки за час фактичного користування грошовими коштами в розмірі 69 313 (шістдесят девять тисяч триста тринадцять гривень) грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 329487, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.09.1996) судові витрати в розмірі 1 452,45 (одну тисячу чотириста пятдесят дві гривні сорок пять копійок) грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на користь держави судові витрати в розмірі 589,17 (птсот вісімдесят девять гривень сімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 329487, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.09.1996) на користь держави судові витрати в розмірі 24,73 (двадцять чотири гривні сімдесят три копійки) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 47864209, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1510/3925/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: