Ухвала суду № 47862521, 16.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7703/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна" до Державної податкової інспекції в місті Суми, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюсістемс-технолоджі", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюсістемс-технолоджі", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2011 № 0000922312/0/52351.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 34), клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі суду не надав.

16.11.2011 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду з підстав, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 36-37). Крім того, представник відповідача в заяві просить розглянути справу без його участі (а.с. 35).

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 33).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 було відкрито провадження по справі № 2а-1870/7658/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідоклення-рішення від 01.07.2011 № 0000922312/0/52351 (а.с. 39). Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 по справі № 2а-1870/7658/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідоклення-рішення від 01.07.2011 № 0000922312/0/52351 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.11.2011 (зворотній бік а.с. 39). Оспорюване податкове повідомлення-рішення Державною податковою інспекцією в місті Суми складене за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна", що зафіксовані в акті від 10.06.2011 № 2141/2312/36333853/53, що вбачається з копії адміністративного позову по справі № 2а-1870/7658/11 (а.с. 40). Таким чином, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться на вирішенні спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопром-Україна" до Державної податкової інспекції в місті Суми, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Доар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюсістемс-технолоджі", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко