Справа №2-72/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 17 липня 2006 рокуОСОБА_1отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою 48 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення за його користування.
Зазначив, що кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку і відповідно до умов укладення договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і тому станом на 15 липня 2008 року за ним рахується заборгованість за кредитом у сумі 1731 грн. 51 коп. та по процентам за користування кредитом у сумі 1365 грн. 98 коп., а всього 3097 грн. 54 коп. Вказану суму на понесені ним судові витрати просив стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. за довіреністю (а.с.25), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.
В судове засіданні відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення йому повістки (а.с.29). За таких обставин за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Встановлено, що між сторонами 17 липня 2006 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику - відповідачу ОСОБА_1. кредитні кошти у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.3-5).
Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані і станом на 15 липня 2008 року за ним числиться заборгованість у сумі 3094 грн. 54 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1731 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1365 грн. 98 коп. (а.с.2).
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачемОСОБА_1. взятих на себе фінансових зобов'язань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем, яку він повинен сплатити.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.9,14).
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 - заборгованість за кредитом в сумі 1731 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1365 грн. 98 коп., а всього 3097 грн. 54 коп. (три тисячі дев'яносто сім гривень 54 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
ВІРНО:
Судове рішення № 4786166, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-72/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: