Ухвала суду № 47861437, 12.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1587/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, недоїмки, фінансових санкцій та нарахованої пені в загальній сумі 117 017,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", в якому позивач просить стягнути із відповідача загальну суму 117 017, 63 грн., в тому числі недоїмки по страхових внесках 89847,81 грн., за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, фінансові санкції - 12 757,74 грн., та пеня - 14 412,08 грн., на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

26.04.2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністравиного суду відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу до 13 травня 2011 року для надання заперечень проти позову або заяву про визнання позову.

12.05.2011 року від Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", надійшли заперечення на позовну заяви, в яких відповідач зазначає, що 10.05.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді прийнято рішення про розстрочення, згідно якого відповідачу розстрочена заборгованість зі сплати штрафів в сумі 6 629,41 грн. та пеня в сумі 6 860,97 грн., а всього на суму 13 490,38 грн., з 20.06.2011 року по 20.01.2016 року, щоквартально рівними частинами, що підтверджується копією рішення про розстрочення від 10.05.2011 року.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу. Зметою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107,65 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду №1170/2а-1587/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, недоїмки, фінансових санкцій та нарахованої пені в загальній сумі 117 017,63 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком Ю.О. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко