Ухвала суду № 47861436, 04.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

04 травня 2011 року Справа № 1170/2а-208/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання про зміну предмету позову та клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Хімторглайн до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомленьрішень від 13 грудня 2010 року №0001672310/2 та №0000682310/2, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Хімторглайн звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомлень рішень від 13 грудня 2010 року №0001672310/2 та №0000682310/2.

Представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, якою просить доповнити позовні вимоги, зокрема скасувати висновки Олександрійської ОДПІ викладені в акті перевірки від 28.02.11 року № 58/23-30-36005841 в частині встановленого порушення ст.. 203, 215, 216, 228, 627 ЦК України.

Відповідно до ст.. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Зясувавши думку сторін, підстави виниклих спірних правовідносин, те, що позивач просить скасувати висновки Олександрійської ОДПІ викладені в акті перевірки від 28.02.11 року № 58/23-30-36005841, які по відношенню до первинних позовних вимог є зміною підстави та предмету адміністративного позову, суд знаходить за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду зміни позовних вимог.

Представник відповідача надав клопотання, яким просить закрити провадження у справі, обґрунтувавши тим, що предмет позову є скасування акту перевірки від 28.02.11 року № 58/23-30-36005841.

У звязку з тим, що судом не прийняті зміни позовних вимог, суд відмовляє у задоволення клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 137,157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог, зокрема доповнення позовних вимог, скасуванням висновків Олександрійської ОДПІ викладених в акті перевірки від 28.02.11 року № 58/23-30-36005841 в частині встановленого порушення ст. 203, 215, 216, 228, 627 ЦК України.

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4