Ухвала суду № 47860188, 29.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/470/15-ц

Номер провадження 4-с/643/66/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Московський районний суд м. Харкова області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Скасько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1І звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Дзержинського віддлу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_3 Також заявник подала клопотання про поновлення строку для предявлення вказаної скарги.

В обґрунтування своїх вимог поянила, що в період з 28 листопада 2008 року на виконанні державних виконавців Московського та Дзержинського ВДВС ХМУЮ перебував виконавчий лист, виданий на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова, про стягнення на її користь з КВ ЖРЕП № 2 13406,00 грн - матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири. По теперешній час вона не отримала належних коштів, тому вважає що під час виконання судового рішення державними виконавцями були допущені чисельні порушення вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що виконавчий лист про стягнення на її користь 13406, 00 грн. на теперешній час знаходиться в Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ.

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 до судового засідання не прибула.

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 до судового засідання не прибула.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що про порушення своїх прав дізналася 31 травня 2012 року на особистому прийомі у начальника ВДВС Дзержинського району, а саме про аявність постанови від 28.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження. І саме с цього часу вона постійно звертається до суду за захистом своїх прав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2008 року державний виконавець Московського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_4 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по з примусового виконання виконавчого листа про стягненн боргу з КВ ЖРЕП-2 Московського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 в розмірі 13406,00 грн.

31.10.2010 року державний виконавець Московського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягненн боргу з КВ ЖРЕП-2 Московського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 в розмірі 13406,00 грн.

28.02.2011 року державний виконавець Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-273 від 13.11.2008 року, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягненн боргу з КВ ЖРЕП-2 Московського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 в розмірі 13406,00 грн. (а.с.6)

28.12.2011 року державний виконавець Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 49139/08, виданого 06.04.2010 року Господарським судом Харківської області про стягненн боргу з КВ ЖРЕП-2 Московського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 в розмірі 13406,00 грн. (а.с.51)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення суду не виконано, виконавчий документ ОСОБА_1 не повертався, суд вважає, що державними виконавцями допущена бездіяльність при виконанні судового рішення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме - визнання незаконною бездіяльності державних виконавців Трофімової Т.М. та Риженко Ю.Є. щодо невчинення ними протягом майже восьми років жодних дій, спрямованих на реальне виконання судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скрги на бездіяльність державних виконавців Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3- задовольнити.

Бездіяльність державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо невчинення дій, спрямованих на реальне виконання виконавчого листа № 2-273 від 13.11.2008 року, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягненн боргу з КВ ЖРЕП-2 Московського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 в розмірі 13406,00 грн. - визнати неправомірною.

Бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо невчинення дій, спрямованих на реальне виконання виконавчого листа № 2-273 від 13.11.2008 року, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягненн боргу з КВ ЖРЕП-2 Московського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 в розмірі 13406,00 грн. - визнати неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали).

Суддя О.В. Ференчук