Рішення № 47860140, 28.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/8117/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі - Скасько Н.Л.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 травня 2015 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 9819 грн. 84 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 20.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року має заборгованість у розмірі 9819,84 грн., з яких: 6999 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 1576 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 433 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 9819 грн. 84 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.04.2011 рок між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 70000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 31.12.2014 року становить 9819 грн.84 коп. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1048-1050 ЦК України; ст. ст.10, 11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.04.2011 р. в розмірі 9819 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в м. Харків, вул. 3, кв. 90, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук