Вирок № 47860184, 28.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1238/2012

Производство №1/2033/329/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.03.2012 года

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний ОСОБА_1

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_4,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч. 1.ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 29.09.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытание 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2, ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, примерно 18.07.2011 г., в дневное время, (точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено), находясь в пос. Циркуны Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, недалеко от автостанции на проезжей части, сорвал, тем самым незаконно приобрел листья и верхние части дикорастущей конопли, после чего поместил их в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, после чего на маршрутном такси, незаконно перевез его из по. Циркуны Харьковской области в г.Харьков. В этот же день, 17.07.2011 года, ОСОБА_2 приехал по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где имеющиеся у него листья и верхние части растения конопли положил возле газовой плиты с целью высушивания. Дождавшись, когда растения конопли высохнут, ОСОБА_2 с помощью пальцев рук перетер листья и верхние части конопли, тем самым незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в газетный сверток и спрятал по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. 21.07.2011 года, ОСОБА_2 взял незаконно хранящееся у себя по месту жительства наркотическое средство с целью его употребления, положил в левый карман своих шорт и вышел на улицу. В этот же день, 21.07.2011 года, примерно в 16 час. 20 мин., работниками милиции возле дома № 11 по ул.Багратиона в г. Харькове, был задержан несовершеннолетний ОСОБА_2 у которого в ходе наружного досмотра, в левом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной высушенной). Масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 8,7151 гр., которое несовершеннолетний ОСОБА_2, незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевез для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, 30.01.2011 года, около 23 час. 00 мин, находясь возле жилого дома 9 по прю Косиора в г. Харькове, действуя совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, в ходе конфликта с несовершеннолетними ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения и морали, стал беспричинно, совместно с ОСОБА_2 наносить потерпевшему ОСОБА_11 удары кулаками в область лица, ОСОБА_2, перестав бить ОСОБА_11, действуя из хулиганских побуждений, приблизился к ОСОБА_5, который стоял в стороне и беспричинно нанес ему удар головой в область лица, затем ОСОБА_2нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаком в область лица, в это время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности оттолкнул ОСОБА_5 от ОСОБА_13. Хулиганские действия лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_5 пресек ОСОБА_12, который встал между дерущимися, прикрывая собой ОСОБА_5. Не желая прекращать свои хулиганские действия, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_12, удар головой в область лица, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращены в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности ударил ОСОБА_6 кулаком правой руки в область грудной клетки и сделал правой ногой подсечку, в результате чего ОСОБА_12 упал на спину на асфальт, в момент падения ОСОБА_14 ударил ОСОБА_12 ногой в область лица. На протяжении всего конфликта, находившийся поблизости ОСОБА_15 пытался в словесной форме прекратить хулиганские действия указанных лиц, однако на его слова дерущиеся не реагировали, их хулиганские действия были пресечены проходившим мимо ОСОБА_16, с которым вместе с места происшествия ушли потерпевшие ОСОБА_11 и ОСОБА_5. Примерно в 23.30 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около проезжей части у дома №57 по ул. Фр. Крала, с целью продолжения своих хулиганских действий догнали ОСОБА_11 и ОСОБА_5, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, подойдя к ОСОБА_11, беспричинно нанес ему удар локтем правой руки в область левого глаза, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и ОСОБА_2 приблизившись к ОСОБА_5 нанесли ему примерно по два удара каждый в область лица, справа и слева, при этом дерущиеся не обращали внимание на слова ОСОБА_17, который пытался в устной форме их образумить. В результате длительно и упорно непрекращающихся на протяжении 15 минут хулиганских действий несовершеннолетнего гр. ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, потерпевшему ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям. В результате хулиганских действий несовершеннолетнего гр. ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы нижней челюсти в виде двустороннего перелома ангулярного справа и в области 33, 34 зубов бес смещения костных отломков, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести. Своими хулиганскими действиями несовершеннолетний гр. ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности причинили потерпевшему ОСОБА_11 физическую боль.

Кроме того, 16.12.2011 года, примерно в 16.00 час, находясь на техническом этаже дома № 252-а по Московскому проспекту в г.Харькове, несовершеннолетний ОСОБА_2, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили кабель UTP cat 5 t solid 4 pair, длиной 300 метров, принадлежащий ООО IT Сервис. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем свободного доступа проникли на технический этаж дома № 250 по Московскому проспекту в г.Харькове, откуда тайно похитили 95 метров кабеля UTP cat 5 t solid 4 pair, принадлежащий ООО IT Сервис, всего похитили 395 метров кабеля UTP cat 5 t solid 4 pair, стоимостью 1489 гривен 15 копеек, однако по причинам, не зависящим от их воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками ООО IT Сервис, изобличившими их в совершении данного преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, об обстоятельствах изложенных выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, об обстоятельствах изложенных выше.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_2, его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными им в ходе судебного следствия о том, что 30.10.2011 года, примерно в 23 час. 00 мин., он совместно с ранее не знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_2, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, а также своими приятелями ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находился возле дома 91 по пр-ту Косиора, в г.Харькове, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, ударил ОСОБА_11 в область лица, подбежал ОСОБА_2 и нанес ему удар головой в область лица, ОСОБА_12 стал между ними, начал отталкивать их, в это время мимо проходил знакомый ОСОБА_18, с которым они ушли по направлению к дому №57, по ул.Фр.Крала, где их догнали ОСОБА_10, ОСОБА_2, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, приблизившись к ОСОБА_11, последний беспричинно ударил его правым локтем в левый глаз, после чего к ОСОБА_5 подошли ОСОБА_2, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и нанесли ему в область лица по 2-3 удара каждый. После чего, ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_19 должен деньги за то, что он явился инициатором конфликта, после чего ОСОБА_5 отдал ему свой мобильный телефон, пояснив, что денег при себе нет. ОСОБА_10 в драке участия не принимал.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными в ходе судебного рассмотрения о том, что 30.10.2011 года, примерно в 23 час. 00 мин., он совместно с ранее не знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_2, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, а также своими приятелями ОСОБА_5 и ОСОБА_12 находился возле дома 91 по пр-ту Косиора, в г.Харькове, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, плюнуло ему зерном семечки в лицо, на что он возмутился, в это время к нему подошел ОСОБА_2 и ударил его головой в область лица, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, нанес ему второй удар кулаком в область правой щеки, он упал на колени и, пригнув голову, стал прикрываться от наносимых ударов, ОСОБА_6 начал их отталкивать, но кто-то сделал ОСОБА_12 подсечку и он упал на землю. После чего, он увидел проходившего мимо ОСОБА_16, вместе с которым он направился в сторону дома, у дома 57, по ул.Фр.Крала, их догнали ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_10 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, последний подошел к нему и ударил локтем в левый глаз.

Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновными, дали признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимых.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и длительном нарушении общественного порядка.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду приобретения, изготовления, хранения и перевозки дикорастущей конопли суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_2 по эпизоду покушения на кражу кабелей у ООО Т Сервиссуд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Вину подсудимого ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 309 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_10, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, а подсудимому ОСОБА_2 также совершение преступлений несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, с использованием малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_10, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее судим по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытание 1 год, совершил корыстное преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, совершение корыстного преступление в период испытательного срока.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы с применением ст.71 УК Украины частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 29.09.2011 года.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести и небольшой степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, с применением ст.76 УК Украины. Окончательное наказание ОСОБА_2 суд назначает в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №11352 от 15.11.2011 года в размере 281 гривны 40 копеек, стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 1414 от 26.07.2011 года в размере 417 гривен 96 копеек суд взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2А ОСОБА_4,

Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 6387 от 27.12.2011 года суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_10, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2А ОСОБА_4 в долевом порядке - в размере 455 гривен 87 копеек.

Гражданский иск по делу заявленный представителем потерпевшего ОСОБА_5 ОСОБА_5 на сумму 2000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда, суд удовлетворяет в полном объеме, взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2А ОСОБА_4.

Гражданский иск, заявленный ООО IТ Сервисна сумму 426 гривен суд оставляет без рассмотрения, в связи возвращением похищенного имущества - 395 метров кабеля телекоммуникационного UТР саt 5е solid 4 pair и ножниц по металлу

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 29.09.2011 года, окончательно определив ОСОБА_10 наказание по совокупности приговоров в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв его под стражу в зале суда.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 ч. 1.ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы

по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде шести месяцев ареста

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОСОБА_5 ОСОБА_5 на сумму 2000 гривен удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_4 2000 гривен в счет причиненного морального вреда.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон Нокиа 6085, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5 Васильеивача считать ему возвращенным.

Вещественное доказательство по делу 395 метров кабеля телекоммуникационного UТР саt 5е solid 4 pair и ножницы по металлу, помещенные в полиэтиленовый мешок, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть ООО IТ Сервис.

Взыскать с представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №11352 от 15.11.2011 года в размере 281 гривны 40 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 6387 от 27.12.2011 года в размере 455 гривен 87 копеек.

Взыскать с представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 6387 от 27.12.2011 года в размере 455 гривен 87 копеек.

Взыскать с представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1414 от 26.07.2011 года в размере 417 гривен 96 копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 8,7151 грамм, помещенное в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой со штампом Вещдок №1414, находящееся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья