Справа № 577/3762/15-п
Провадження № 3/577/882/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 травня 1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА 496387, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 22 червня 1992 року,-
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Трудова, 82/1, лаявся нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_2, виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він примирився з дружиною.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновком про результати розглялу повідомлення ОСОБА_3 від 31 липня 2015 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 липня 2015 року (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2015 року ( а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року (а.с. 6), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року ( а.с. 7).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин (тридцяти годин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 47859562, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3762/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: