Справа № 577/3762/15-п
Провадження № 3/577/882/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 травня 1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА 496387, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 22 червня 1992 року,-
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Трудова, 82/1, лаявся нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_2, виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він примирився з дружиною.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновком про результати розглялу повідомлення ОСОБА_3 від 31 липня 2015 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 липня 2015 року (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2015 року ( а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року (а.с. 6), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року ( а.с. 7).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин (тридцяти годин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 47859562, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/3762/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: