Справа № 373/2169/15-ц
У х в а л а
"03" серпня 2015 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини щодо складових суми позовних вимог, заходів, які вживалися до відповідача з метою досудового врегулювання спору.
Відповідно до пп. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В порушення вказаних вимог позивач не зазначив дату коли відповідач отримав кредит, розмір відсотків за користування кредитними коштами, у які строки та в якому розмірі він повинен був надати грошові кошти для погашення кредиту, дату виникнення заборгованості, фактичну дату і розмір повернутих коштів відповідачем та відсотків за користування кредитом, за який період та з якого розрахунку нараховувалася пеня та комісія. Розрахунок заборгованості до позовної заяви не додано. Відповідач не зазначив якими доказами підтверджується отримання відповідачем вимоги про погашення боргу.
Окрім цього до позову додані копія кредитного договору та анкети-заяви на отримання кредиту, які неможливо прочитати без застосування додаткових збільшувальних приладів, що унеможливлює їх дослідження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі недотримання вимог процесуального законодавства заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позивачеві необхідно в позовній заяві повно викласти обставини справи, зазначені в ухвалі суду, та докази, що їх підтверджують, або надати окремо розрахунок позовних вимог по кожній із складових боргу (заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування ним, комісією, пенею) із зазначенням: суми і дати отриманих відповідачем коштів, договірних строків їх повернення, фактичної сплати відповідачем кредитних коштів, часу виникнення заборгованості та суми заборгованості за весь період дії договору. Розрахунок пені надати у межах строку позовної давності, передбаченого чинним законодавством.
Всі додані до позову докази необхідно подати з дотриманням вимог діловодства щодо розміру шрифту.
Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що унеможливлює з»ясувати зазначені обставини в підготовчому судовому засіданні.
Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Судове рішення № 47857284, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2169/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: