Ухвала суду № 47856172, 03.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
03.08.2015
Номер справи
240/5/14-ц
Номер документу
47856172
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 240/5/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/481/2015

Головуючий в 1 інстанції Чернишов Ю.В.

Доповідач Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, - їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У силу ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIІІ мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 липня 2015 року складає 121,80 грн.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте до апеляційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) з відомчою ознакою RR «80», пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780015

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

ЄДРПОУ - 37668870

Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області

МФО 834016

Враховуючи, що в скарзі не зазначені заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, - їх місце проживання або місцезнаходження; апеляційна скарга не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, та не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Біляєва О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47856172 ?

Документ № 47856172 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47856172 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47856172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47856172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47856172, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 47856172, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47856172 відноситься до справи № 240/5/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/5/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47856167
Наступний документ : 47856180