Ухвала суду № 47855835, 25.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6314/15

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки нерухомого майна недійсними,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М., Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки нерухомого майна недійсними.

На вказану ухвалу 19.06.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року із посиланням на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Оскільки твердження апелянта не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

Підстав для повернення справи немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки нерухомого майна недійсними на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2015 року.

Суддя А.П. Заїкін