Вирок № 4785564, 03.02.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

 Дело № 1-19/2009

Приговор

Именем Украины

03 февраля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Демидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, разведенного, официально не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

установил:

26 декабря 2006 года около 19.00 часов подсудимый ОСОБА_1с целью незаконного приобретения психотропных веществ для личного употребления прибыл в не установленное место к не установленному лицу, у которого за 80 грн. незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц с бесцветной жидкостью, точное количество которой в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, и достоверно зная, что он приобрел психотропное вещество «метамфетамин» /первитин/, стал незаконно его хранить и перевозить при себе в левом нагрудном кармане рубашки без цели сбыта в общественном транспорте по улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского района.

26 декабря 2006 года около 20.00 часов в кабинете № 6 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской область, у ОСОБА_1был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана рубашки одноразовый медицинский шприц с бесцветной жидкостью объемом 3,8 мл, которая согласно судебно-химической экспертизы № 70/10/57 от 11 января 2007 года содержит «метамфетамин» /первитин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, и является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» количеством в пересчете на сухой вес 0,34 г, которое подсудимый незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания,

которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 26 декабря 2006 года около 20.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Днепропетровский РО, где в его и второго понятого присутствии работники милиции в кабинете № 6 произвели осмотр личных вещей ранее ему незнакомого ОСОБА_1, у которого во внутреннем кармане кофты обнаружили одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с прозрачной жидкостью объемом около 4,0 мл. Как пояснил ОСОБА_1, жидкость в шприце является психотропным веществом «первитин», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого работники милиции в его и второго понятого присутствии указанный шприц с жидкостью поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3В.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 26 декабря 2006 года, согласно которого у ОСОБА_1в присутствии понятых ОСОБА_2и ОСОБА_3 обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц со светло-желтой жидкостью объемом около 4,0 мл (т.1,л.д.48);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/57 от 11.01.2007 года, согласно которой изъятая у ОСОБА_1жидкость объемом 3,8 мл содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит «первитин», следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,34 г (т.1,л.д.63-64);

- вещественным доказательством - медицинским шприцем с жидкостью светло-желтого цвета, изъятым у ОСОБА_1(т.1,л.д.84-85).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически работает, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности

подсудимого ОСОБА_1, суд полагает возможным назначить ему наказание с минимальным испытательным сроком, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведенную по делу судебно-химическую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Изъятый у ОСОБА_1медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 128167 от 01 марта 2007 года, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу по обвинению Павленкова Сергея Владимировича по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, выделенному в отдельное производство и направленному на дополнительное досудебное расследование по постановлению Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 28 января 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 211,85 грн. для зачисления на регистрационный счёт УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения судебно-химической экспертизы № 70/10/57 от 11 января 2007 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко