Постанова № 47855012, 26.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

26.08.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9898/14п

Провадження №3/522/3498/14

26 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді Голови правління Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів 03.06.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств була проведена виїзна планова документальна перевірка Приватного акціонерного товариства «Марфін Банк», Головою правління якого є ОСОБА_1, під час проведення якої були виявлено порушення дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року , що зазначено в акті перевірки від 94.03.2014 року № 25/28-08-43/21650966/1. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №74/28-08-3/1 серії АА№377458 від 27.05.2014 року, актом перевірки № 25/28-08-43/21650966/1 від 19.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накластина ОСОБА_1Г адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді Голови правління Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді Голови правління Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді Голови правління Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАбухін Р.Д.