Рішення № 47854858, 27.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20170/13-ц

Провадження № 2/521/2214/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарях Чайковській О.В., Миколюк А.П., Гречко І.О., Кобзар Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 71291 грн. 25 коп., та судового збору у розмірі 712,91 грн.

При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № BL 10017 від 03.10.2008 року ПАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 140000 грн., строком повернення грошовим коштів не пізніше 30.09.20009 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 34,95% річних. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на вересень 2013 року загальний розмір заборгованості склав 71291,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач повідомлявся шляхом оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № BL10017, згідно якого банком надано позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 34,95 % річних.

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, банк зобовязується встановити позичальникові ліміт кредитної лінії в межах суми 140000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (надалі «Кредит» або «кредит) надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися, що банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі, зазначеному в цьому пункті договору, а позичальник має поновлюване право на отримання кредитних коштів (траншів), в межах вищевказаного ліміту кредитної лінії та протягом строку кредитування, визначених цим договором.

Згідно п. 1.3.1 кредитного договору, банк здійснює видачу позичальнику кредитних коштів шляхом надання окремих траншів на підставі його письмової заяви, зразок якої наведений у Додатку 1 до цього договору, шляхом списання коштів із позичкового рахунку та перерахування їх на вказаний позичальником його поточний рахунок у відповідній валюті. Кредит може надаватися однією сумою або частинами.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Крім того, 16 червня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» (далі - кредитор, позивач), з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору за № BL 10017 від 03.10.2008 року (надалі Кредитний договір).

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору BL 10017 від 03.10.2008 року, сторони домовилися внести зміни до Договору та викласти його в такій редакції, а саме: Банк зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 89 379 (вісімдесят девять тисяч триста сімдесят девять) грн. 49 коп., та зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в даній Індивідуальній угоді.

Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термінах та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до цієї індивідуальної угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов Генерального договору та/або цієї індивідуальної угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін. (п.2.2 Додаткової угоди № 1).

У відповідності до п. 2.3 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, погашення грошових зобовязань позичальнику за цією індивідуальною угодою здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого у банку, у валюті та сумі існуючих грошових зобовязань позичальника за Генеральним договором та цією індивідуальною угодою. При цьому позичальник доручає банку здійснювати таке договірне списання коштів згідно умов цієї індивідуальної угоди та зобовязується забезпечити не пізніше останнього робочого дня, що передує даті платежів за графіком погашення кредиту, наявність грошових коштів на поточному рахунку позичальника у банку у валюті та сумі, достатніх для повернення суми кредиту та сплати плати за користування кредитом у вигляді процентів, винагород, а також сплати штрафів та інших платежів згідно умов цієї індивідуальної угоди та Додатків до неї.

Пунктом 3.1 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору передбачено за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією індивідуальною угодою встановлюється ставка в розмірі 20 % річних (далі «базова процентна ставка»).

За користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цією індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється у розмірі 40 % річних (надалі по тексту «підвищена процентна ставка»). Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ (п. 3.2 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору).

У відповідності до п. 3.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязується у строк, визначений цим Договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

Кредитор може достроково вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за цим договором (п. 6.1 Кредитного договору).

Згідно п. 7.4 Кредитного договору, позичальник був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтованої сукупності вартості кредиту тощо та отримав відповідні документи від банка і погоджується з ними.

Відповідач отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.

Відповідач, станом на 19 вересня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ПАТ «Універсал Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідача неодноразово було повідомлено про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Універсал Банк». Однак, зобовязання за Договором Кредиту не були Відповідачем виконані та порушення не були усунуті, що б свідчило про намір у добровільному порядку погасити прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 19.09.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Універсал Банк» кредитному договору № BL 10017 від 03 жовтня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 71291,25 грн., яка складається з тіла кредиту - 62369 (шістдесят дві тисячі триста шістдесят девять), грн. 68 коп.; відсотків - 7681 (сім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 43 коп. та підвищених відсотків 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 14 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягненні судового збору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (65036, м. Одеса, вул.. Старицького, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) загальну суму заборгованість за кредитним договором в розмірі 71291 (сімдесят одну тисячу двісті девяносто одну) гривню 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (65036, м. Одеса, вул.. Старицького, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 712 (сімсот дванадцять) гривень 91 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя:

27.03.2014