Ухвала суду № 47850975, 03.03.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/99/14

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 березня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого-судді Кішковської З.А.,

при секретарі- Забаровській С.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 211899грн.29коп. заборгованості за кредитним договором від 14 лютого 2013 року, пославшись на невиконання позичальником обовязку повернення позики частинами (з розстроченням).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.

Відповідач позовні вимоги не визнав та ствердив про те, що не укладав кредитного договору, бо восени 2012 року за невстановлених обставин втратив паспорт та довідку про ідентифікаційний номер. При цьому, заявив клопотання про проведення експертного дослідження достовірності його підписів і власноручних записів у документах кредитної справи.

Перевірка відповідності підписів позичальника у кредитному договорі та за матеріалами кредитної справи можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням позиції представника позивача, який відніс вирішення клопотання на розсуд суду, вважає за необхідне призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.130 п.5, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи і власноручні записи у кредитному договорі №0399.09.00.2055 від 14 лютого 2013 року, укладеному між ПАТ КРЕДОБАНК та ОСОБА_2 та документах з матеріалів кредитної справи позичальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (провадження №2/485/99/14), кредитної справи та кредитний договір №0399.09.00.2055 від 14 лютого 2013 року, укладений між ПАТ КРЕДОБАНК та ОСОБА_2, зразки вільного та експериментального почерку відповідача у справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області у пяти денний строк.

Суддя